Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Уголовное дело №1-10/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


03 февраля 2017 г. г. Полярные Зори


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С.,

защитника Рыжковой Т.В.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Проворова <ФИО1>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Проворов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, то есть в нарушении авторских прав - незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельств совершения инкриминируемого деяния.

Проворов С.Н., являющийся с <ДАТА5> по настоящее время абонентом Публичного Акционерного общества «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), на основании заключенного договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА6>, с присвоением идентификационного номера <НОМЕР> и лицевого счета <НОМЕР>, не позднее <ДАТА7>, находясь по адресу регистрации и проживания: <АДРЕС>, используя имеющуюся у него электронно-вычислительную машину - системный блок персонального компьютера <НОМЕР> (далее - ЭВМ), подключенную к сети Интернет, посредством Интернет-провайдера ПАО «Ростелеком», установил на принадлежащую ему ЭВМ программное обеспечение, предназначенное для обмена файлами между пользователями сети Интернет без использования файлообменного сервера, и создал пользовательский список папок, открытых для копирования (скачивания) другим пользователям файлообменной сети «еD2k», к которой относится торрент-клиент - файлообменная сеть «uTorrent», позволяющая просматривать и копировать компьютерную информацию, находящуюся на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в ее состав, а также подключенных к принадлежащей ему ЭВМ.

Обладая достаточными знаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением Проворов С.Н., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения компании-правообладателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного приобретения и использования объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения указанной организации-правообладателя, в нарушение Конституции Российской Федерации, положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, в период времени <ДАТА5>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, скопировал каталоги и файлы, произведя запись произведения, а именно: программного обеспечения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), авторские права на которое принадлежат компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на накопители на жестких магнитных дисков, входящих в состав принадлежащей ему ЭВМ, чем нарушил авторское право, а именно исключительное право на произведение, принадлежащее компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Проворов С.Н., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения компании - правообладателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени <ДАТА5> незаконно хранил на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав принадлежащей ему ЭВМ, вышеуказанное программное обеспечение.

В последующем, используя принадлежащую ему ЭВМ, подключённую к сети Интернет посредством Интернет-провайдера ПАО «Ростелеком», Проворов С.Н., не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7>, находясь месту жительства по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что файлообменная сеть «uTorrent» является средством для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, используя принадлежащую ему ЭВМ, подключенную к сети Интернет с помощью wi-fi роутера «ТР-LINK», серийный номер «<НОМЕР>», МАС-адрес «<НОМЕР>», незаконно открыл для общего доступа и копирования каталог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий подкаталоги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находившиеся на накопителях на жестких магнитных дисках, входящих в состав принадлежащей ему ЭВМ, позволяющий установить контрафактный экземпляр программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открытый для копирования (скачивания) другим пользователям сети Интернет, чем нарушил авторское право, а именно исключительное право на произведение, принадлежащее компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в крупном размере, а именно: программное обеспечение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии).

При этом, <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области, с помощью персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, был осуществлён доступ к файлообменной сети «uTorrent» посредством файлообменной сети «eD2k», с помощью функции поиска по ключевым словам было осуществлено сканирование локальной вычислительной сети на предмет обнаружения файлов, содержащих в своем названии фразы «kompas». У пользователя сети Интернет - Проворова С.Н., ip-адрес <НОМЕР>, был обнаружен каталог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий подкаталоги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся в открытом доступе для других пользователей файлообменной сети «eD2k», содержащий программные продукты, авторские права на которые принадлежат ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области у пользователя Проворова С.Н. было произведено копирование каталога «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащего подкаталоги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в открытом доступе для других пользователей файлообменной сети «eD2k», на оптический диск DVD-R.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, на оптическом диске, полученном в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела «К» УМВД Росси по Мурманской области, имеются установочные экземпляры программного обеспечения, атрибутирующего себя как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии); «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), а на принадлежащем <ФИО2> НЖМД Seagate, серийный номер <НОМЕР>, емкостью 250 Гб, входящем в состав ЭВМ, имеется торрент-файл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.torrent», содержащий сведения о файлах, схожих с наименованиями файлов, имеющихся на оптическом диске информации, полученном сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими умышленными действиями Проворов С.Н., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в период времени <ДАТА5>, совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, авторские нрава на которые принадлежат ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), стоимостью 110 000 рублей; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), стоимостью 316 000 рублей; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), стоимостью 27 000 рублей; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), стоимостью 200 900 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (32-х разрядная и 64-х разрядная версии), стоимостью 73 000 рублей, а всего общей стоимостью 726 900 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером.


После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и подсудимый Проворов С.Н. в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

В материалах дела (л.д.243) представлено соглашение о заглаживании вреда, причиненного преступлением, заключенное <ДАТА10> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>, по условиям которого стороны достигли примирения в результате полного признания <ФИО2> вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и принесения искренних извинений за содеянное, которые приняты потерпевшим.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА11><НОМЕР>, просивший о рассмотрении дела без его участия, до начала предварительного слушания представил в судебный участок заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Проворова С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства указал, что подсудимым <ФИО2> причиненный преступлением ущерб возмещен, какие-либо претензии морального, материального и иного плана отсутствуют.

Подсудимый Проворов С.Н. в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал. В обоснование заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела Проворов С.Н. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. В настоящее время вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме путем принесения извинений. Каких-либо иных претензий, в том числе материального характера, со стороны потерпевшего к нему не предъявлялось.

Защитник Проворова С.Н. - адвокат Рыжкова Т.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, настоящее преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО4>, выслушав подсудимого Проворова С.Н., защитника адвоката Рыжкову Т.В., заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Проворова С.Н. по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободы выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, размер возмещения вреда определяется потерпевшим.

Судом установлено, что Проворов С.Н. ранее не судим, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, принес свои извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заключенного сторонами соглашения о заглаживании вреда, причиненного преступлением, а также заявления представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. Таким образом, в представленных материалах содержатся достаточные доказательства, подтверждающие, что представителем потерпевшего выражен отказ от материальных притязаний, в качестве полного и достаточного возмещения причиненного вреда определены принесенные со стороны подсудимого извинения, что указывает на соблюдение условий, учитываемых при разрешении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Проворова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.



На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Проворова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Проворова С.Н. до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при материалах уголовного дела;

- системный блок ПК в корпусе черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (условный номер эксперта <НОМЕР>); WI-FI роутер «TD-LINK» в корпусе из полимерных материалов белого цвета (серийный номер <НОМЕР>, MAC-адрес «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (условный номер эксперта <НОМЕР> вернуть Проворову С.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья О.П. Ханина