Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-173/2025-106

Дело № 5-173/2025-106

УИД: 78МS0106-01-2025-000207-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, в течение года совершавшего однородные административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

08.12.2024 в 00 ч. 47 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «К435АХ198», двигаясь по Красносельскому ш. от ул. Колобановская к ул. Полевая, находясь у д. 40 корп. 2 лит. Б по Красносельскому ш. в Санкт-Петербурге, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил поворот налево, нарушив требования дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», чем допустил нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайств и отводов не заявил, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления телеграммы. Согласно обратному уведомлению телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Также была предпринята попытка известить ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телефонограммы по номеру, указанному им при составлении административного материала, однако абонент на телефонные звонки не ответил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом от 28.12.2024 178АБ№155017 об административном правонарушении, из которого следует, что 08.12.2024 в 00 ч. 47 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «К435АХ198», двигаясь по Красносельскому ш. от ул. Колобановская к ул. Полевая, находясь у д. 40 корп. 2 лит. Б по Красносельскому ш. в Санкт-Петербурге, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил поворот налево, нарушив требования дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», чем допустил нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ДПС от 08.12.2024 со схемой нарушения ФИО1 ПДД РФ, на которой в графической форме изображено событие административного правонарушения;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Представленные доказательства подтверждают наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

ФИО1 требование данного пункта ПДД РФ нарушил, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме совокупностью представленных доказательств и квалифицирую его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение рассматриваемого административного правонарушения в период, когда ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение в области дорожного движения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, мировым судьей учитывается признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 в течение предшествующего года было совершено только одно однородное административное правонарушение, административный штраф им был уплачен, а также признание ФИО1 своей вины, не нахожу в данном случае оснований для назначения наказания, связанного с лишением специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по СПб г.СПб, кор./сч. 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 782 403 500 076 81.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В. С. Иванов