Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Химки Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской областиЗабачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 совершил побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 04 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут у д.13 по ул.Мичурина, г.о.Химки Московской области, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО1>, нанес ему телесные повреждения, причинив физическую боль.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ранее с <ФИО1> возникали конфликтные ситуации из-за выгула собаки, которая отправляет естественные надобности на парковке. 04 декабря 2016 года он вышел из дома и увидел, что собака опять оправилась около его машины. Он сделал замечание <ФИО1> и предложил убрать за собакой, но тот отказался. Тогда он взял собачьи фекалии и положил <ФИО1> в карман. <ФИО1> возмутился и попытался схватить его за одежду. В это момент собака дернула <ФИО1> за поводок, тот не удержался на ногах и упал. Он (ФИО7) пошел домой, чтобы переодеться. Около подъезда <ФИО1> его догнал и опять попытался схватить за одежду. На что, он, ФИО7, нагнул его за голову к земле и предложил успокоиться. Ударов <ФИО1> он не наносил. Наличие телесных повреждений у <ФИО1> объясняет падением того на землю, вывих плеча мог быть получен от резкого движения поводком собакой.

Факт нарушения ФИО2 ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2017 года, рапортом ДДЧ 2 ОП УМВД по г.о.Химки Московской области<ФИО3> о поступившем вызове в дежурную часть полиции об избиении у д.13 по ул.Мичурина г.о.Химки,

телефонограммой от 04 декабря 2016 года об обращении <ФИО1> в медицинское учреждение с вывихом плечевой кости и повреждением связок,

заявлением <ФИО1> в УМВД по г.о.Химки с просьбой привлечь к ответственности соседа из <АДРЕС> д.13 по ул.Мичурина г.о.Химки причинившего ему телесные повреждения,

письменным объяснением <ФИО1>, где он указал, что в ходе возникшего из-за собаки конфликта ФИО2 повалил его на землю и наносил удары по туловищу; письменным объяснением ФИО2, где он указал, что в ходе конфликта с <ФИО1> повалил его на землю, сел сверху, держал за плечи, пока тот не успокоился;

письменным объяснением <ФИО4>, которая пояснила, что была очевидцем, как ФИО2 наносил <ФИО1> удары кулаками в область головы и туловища;

письменным объяснением <ФИО5>, которая пояснила, что из окна дома видела во дворе двух мужчин, впоследствии он их опознала как соседей из <АДРЕС> и соседа из 2 подъезда. Один из них упал на землю, а второй держал его, после чего отпустил;

письменными объяснениями <ФИО6>, который пояснил, что видел, как сосед из <АДРЕС> хотел ударить ФИО7, но он их разнял и драки не было;

справкой из ХЦКБ от <ДАТА5>, согласно которой у <ФИО1> диагностирован закрытый вывих левого плеча;

заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которой у <ФИО1> при освидетельствовании <ДАТА6> установлены следующие телесные повреждения: ссадина на кожных покровах верхней губы слева, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левом плече. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, какие-либо индивидуальные особенности травмирующих предметов не отразилась в морфологических признаках повреждений. Давность повреждений соответствует сроку до одних суток на момент освидетельствования <ДАТА6>. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, суд приходит к выводу, что ее показания о том, что она видела как ее муж ругается с соседом из-за собаки, и они держат друг друга за одежду, не могут опровергнуть виновность ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку она изначально не была очевидцем конфликта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО9 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: ЛО МВД России на водном транспорте КПП: 773401001 Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705 БИК: 044583001 ОКАТО: 45283582000 КБК 188 116 900 100 16000140 Наименование платежа: штраф. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Химкинскийгородской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Забачинская О.А.