Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-366/2025 УИД 73MS0067-01-2025-001506-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Топал Л. А.1, ДАТА2 рождения, ИНОЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, паспорт РФ серии НомерНомер, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в 00 часов 00 минут Топал Л. А.1, находясь по адресу: АДРЕС, не уплатила административный штраф назначенный постановлением начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Внуково Номер от ДАТА4 в размере 2 000 руб. в срок установленный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ. Постановлением начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Внуково Номер от ДАТА4 Топал Л. А.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое вступило в законную силу ДАТА8. Однако данный штраф Топал Л. А.1, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатила, в связи с чем ДАТА6 дознавателем отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Внуково составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Топал Л. А.1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Почтовое отправление с извещением возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от исполнения административного наказания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Топал Л. А.1 постановлением начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Внуково Номер от ДАТА4, вступившим в законную силу ДАТА8, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Соответственно штраф подлежал оплате в срок до ДАТА9, однако оплачен лишь ДАТА10, что подтверждается платежным поручением Номер. Таким образом, Топал Л. А.1 произвела оплату назначенного ей административного штрафа с нарушением установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срока. Вина Топал Л. В.2 подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Номер от ДАТА6, в котором указаны обстоятельства, место, время, событие и существо административного правонарушения;

- постановлением Номер от ДАТА4 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в отношении Топал Л. А.1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДАТА8;

- служебной запиской; - копией платежного поручения Номер от ДАТА10. Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что установленный для добровольной уплаты срок истек в 00 часов 00 минут ДАТА9, в связи с чем, устанавливает, что Топал Л. А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела суд квалифицирует действия Топал Л. А.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Топал Л. А.1, назначенный ей постановлением Номер от ДАТА4 штраф в размере 2 000 руб. должна была оплатить не позднее ДАТА12, при этом оплатила ДАТА10. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Топал Л. А.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принимая во внимание, что Топал Л. А.1 штраф оплатила добровольно, в полном объеме, до составления в отношении нее протокола, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2020 г. № 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 г. № 5-АД20-131. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Топал Л. А.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить Топал Л. А.1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья Д.В. Нягусев