Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-887/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС><ДАТА1> И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС><ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Никулино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8919 <НОМЕР>, выдан МВД - по Республике <АДРЕС><ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.З, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, страдающего со слов тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> по адресу места регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.З, в установленный законом срок, то есть по <ДАТА5>, не оплатил штраф в размере 1010 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с правонарушением согласился, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не работает. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором имеется отметка о его согласии с протоколом; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА7>; письменными объяснениями <ФИО2> и его пояснениями в судебном заседании; протоколом об административном задержании. Представленные доказательства суд признает допустимыми. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанные в ходе судебного заседания доводы <ФИО2> об уважительных причинах неуплаты в установленный срок штрафа мировой судья полагает несостоятельными. Должных мер к трудоустройству <ФИО3> не предпринималось. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает состояние здоровья <ФИО2> и его близких родственников, признание вины в совершении административного правонарушения.

2
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа и обязательных работ за правонарушение; совершенное <ФИО3> не достигнет своей цели, предусмотренной*ст.3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначитьнаказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА1>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области длясодержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти или получения копии постановления.

Мировой судья

суток со дня вручения

И.В .<ФИО1>