Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-1295/466/2025

77MS0469-телефон-телефон-84

Дело № 05-1295/466/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные Дону, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, совершила наезд на транспортное средство Шкода, регистрационный знак ТС, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в суд не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фио административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 77ФП4760891; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № 77ОВ1038659; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, свидетеля, ответом на запрос из наименование организации, в т.ч. детализацией заказа арендатора, маршрутом движения транспортного средства, другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

О наличии события административного правонарушения свидетельствуют, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Шкода, регистрационный знак ТС, (передний бампер, решетка радиатора), полученные транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений фио, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что дата она управляла транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, арендованным у наименование организации.

Из письменных объяснений потерпевшей фио, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что автомобиль Шкода регистрационный знак ТС, припарковала и ушла на работу, вернувшись обнаружила повреждения на своем автомобиле, со слов свидетеля фио водитель автомобиля каршеринга Сити Драйв при парковке ударил автомобиль.

Из письменных объяснений свидетеля фио, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она стала очевидцем ДТП, во время которого водитель автомобиля каршеринга при парковке, сдавая назад, задел автомобиль Шкода регистрационный знак ТС, при этом был достаточно громкий характерный звук и толчок, не заметить которые, было невозможно. После завершения парковки, водитель автомобиля каршеринга, не посмотрев на повреждения, покинула место ДТП.

Согласно ответу на запрос инспектора ГИБДД из наименование организации, дата в указанное время, автомобилем фио, регистрационный знак ТС пользовался арендатор фио

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее местодата с участием автомобилей марка автомобиля Рио» и «Шкода» отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что фио будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

фио не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последней возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 466 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио