Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0414/428/2025

5-414/428/2025

УИД 77MS0428-01-2025-000778-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года №77ВП2302548, 23 февраля 2025 года примерно в 16ч.54мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «*» с государственным регистрационным знаком *, совершил нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, а именно стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода – *, которая в результате дтп получила телесные повреждения. После ДТП водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы ст.инспектором по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что признает вину в совершении административного правонарушения. Указал, что * сама перекрыла ему дорогу, а поскольку он находился с пассажиром и осуществлял заказ, ему пришлось проехать вперед, поэтому совершил наезд на потерпевшую. В полицию о произошедшем не сообщил. Обратил внимание, что водительское удостоверение является его единственным источником дохода.

Потерпевшая * не явилась, извещена надлежащим образом (смс-извещение доставлено). Ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеоматериал, мировой, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года №77ВП230548, в котором изложено существо инкриминируемого ФИО1 нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 февраля 2025 года №77ОВ2302548, согласно которому выявлено, что 23 февраля 2025 года в 16:54 по адресу: <...>, неизвестный водитель, управляющий тс «*» с г.р.з. *, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего с места ДТП скрылся;

- объяснениями * от 23 и 27 февраля 2025 года;

- карточкой происшествия от 24 февраля 2025 года №20110761;

- схемой места дтп от 23 февраля 2025 года;

- карточкой учета тс * с г.р.з. *;

- справкой врача – специалиста от 24 февраля 2025 года, из которой следует, что * выставлен диагноз: ушиб, кровоподтек области левого коленного сустава;

- объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2025 года;

- выпиской правонарушений на имя ФИО1

- видео и фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Одновременно, в ходе рассмотрения дела, путем визуального просмотра в судебном заседании, исследована видеозапись ДТП и фотофиксация, представленные в материалах дела.

На просмотренной видеозаписи, видно, что ФИО1, управляя тс «*» с г.р.з. *, совершил наезд на пешехода – * После чего тс «*» продолжило движение, покинув место ДТП.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на ее оценку, допущено не было, видеозапись и фотофиксация приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на видеозаписи, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанное видео в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить факт произошедшего по вине ФИО1 ДТП, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, в дату и время указанные в протоколе.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что по вине ФИО1 произошел наезд на пешехода, что для ФИО1 было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП. Однако в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, после ДТП водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В полицию о данном ДТП не сообщил.

Требования, установленные в п.2.5, п.2.6. ПДД РФ, ФИО1 не выполнил, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, что водительское удостоверение являются для ФИО1 единственным источником дохода, не являются основаниями для переквалификации, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, а также для применения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая объект правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, безопасность и соблюдение Правил дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также учитывая повышенный общественно опасный характер деяния, повышенную социальную ответственность водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает признание вины в совершении ДТП.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю правильным назначить ему минимальное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, судья не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, * г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, (<...>), куда ФИО1, должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова