Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-556/2025

УИД 50MS0271-01-2025-004506-92 Дело № 5-556/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО5 08 ноября 2025 года в 21 час. 45 мин. около <...> управляя транспортным средством ГАЗ-278870 государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал (л.д.25,26). Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Не явившись в судебное заседание, ФИО5 самостоятельно распорядился предоставленными ему правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5

Изучив материалы дела, обозрев диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении помимо признательных показаний полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 633821 от 08 ноября 2025 года в отношении ФИО5, из которого усматривается, что 08 ноября 2025 года в 21 час. 45 мин. ФИО5 около <...> управляя транспортным средством ГАЗ-278870, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ 588364 от 08 ноября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 08 ноября 2025 года в 21 час. 30 мин. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 171094 от 08 ноября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - протоколом 50 РУ 119668 о задержании транспортного средства от 09 ноября 2025 года (л.д.9); - копией Акта № 130028 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.10); - видеозаписями на DVD-диске. Отметка о применении видеозаписи в качестве фиксации процессуальных действий имеется в соответствующих процессуальных документах. Диск с видеозаписями представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении (л.д.11); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» <ФИО1> (л.д.5); - рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России «Шатурский» <ФИО2> (л.д.6); - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 7, 8); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.13); - карточкой операций с ВУ (л.д.14). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО5 получена, что подтверждается его личной подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок направления водителя ФИО5 (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюден. При производстве процессуальных действий по настоящему делу применялась видеозапись, в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Представленные видеозаписи содержат все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, согласуются с материалами дела и дополняют их, следовательно, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они являются доказательством по данному делу. Оценивая письменные объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 судом не установлено. При даче объяснений свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, ИНН: <***>, КПП: 504901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор/сч 40102810845370000004, ОКТМО: 46586000, УИН: 18810450254110002482. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова