Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

дело № 5-89-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., (<...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

ФИО2 - <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в 16 часов 55 минут на 169 км. + 200 м. а/д Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> района, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив в нарушение Правил выезд на полосу дороги, предназначенной для встреченного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ДОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18, следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

Как видно из материалов дела, <ДАТА4> ФИО2 управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек дорожную разметку 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 989113 от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- схемой происшествия от <ДАТА8> (л.д.4), из которой следует, что ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки, которую ФИО2 подписал без каких-либо замечаний, со схемой согласился;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 169 км. а/д Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> района, из которой следует, что на 169 км. а/д Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> района предусмотрен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошная линия разметки 1.1 (л.д.5);

- объяснением свидетеля <ФИО1>, который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что управлял автомобилем Хундай акцент г\н Х085 СМ 161, на 169 км. а\д Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> района его обогнал автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 г\н Р555 НО 34 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки (л.д.8).

Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), в том числе, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***> КПП 616401001 р\счет <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810461176010007763 (протокол об административном правонарушении 61 АГ № 989113) - административный штраф.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2, ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Галичкина Е.А.