Постановление от 8 июня 2025 г. по делу № 5-278/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-278/2025 64MS0027-01-2025-001626-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, установил: ФИО2 17 мая 2025 года в 22 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании своей вины, раскаянии в содеянном, просила назначить наказание в минимальном размере. На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2 Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. «А» вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);

ФИО2 17 мая 2025 года в 22 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., управляя транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР №927392 от 17.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - схемой происшествия; - рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>; - справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой, ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение; - сведениями о совершении ФИО2 административных правонарушений. Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт выезда на сторону встречного движения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение вышеуказанного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение в течение года ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий ФИО2 не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, постановил: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950014348.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова.

Мировой судья М.А. Шемарова