Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 05-0347/39/2025

Дело № 5- 347/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, паспортные данные......... ГУ МВД России по адрес, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: адрес Иланка, д. 24,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2025г. в 23 час. 00 мин. фио не находился по месту жительства по адресу: адрес Иланка, д. 24, в период ночных ограничений, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Железнодорожного районного суда адрес от 20.09.2023г., вступившим в законную силу 05.10.2023г., об установлении административного ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Канского городского суда адрес от 01.08.2024г. в отношении фио установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут. Своими действиями фио нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее фио привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 в адрес от 25.07.2024г., вступившего в законную силу 05.08.2024 года., назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Местом совершения административного правонарушения является: адрес Иланка, д. 24, время совершения административного правонарушения - 14.06.2025 года в 23 час. 00 мин.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что уезжал в тайгу работать сторожем, потому дома не находился, работал.

Суд, заслушав фио, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192501095 от 27.06.2025г., составленным в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от 14.06.2025г., согласно которому в 23 час. 00 мин. 14.06.2025г. фио отсутствовал по адресу: адрес Иланка, д. 24, дверь никто не открыл;

- копией решения Железнодорожного районного суда адрес от 20.09.2023г., вступившим в законную силу 05.10.2023г., об установлении административных ограничений в отношении фио;

- копией решения Канского городоского суда адрес от 01.08.2024г., вступившим в законную силу 16.08.2024г., о дополнении установленных административных ограничений в отношении фио;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 в адрес от 25.07.2024г., вступившего в законную силу 05.08.2024 года., фио назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

- копией паспорта на имя фио;

- копией заявления фио от 26.12.2023г. о смене места проживания с 29.12.2023г.;

- справкой на физическое лицо на имя фио

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников фио МВД России «Канский», являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины, плохое состояние здоровья сожительницы, находящейся в больнице, наличие двоих малолетних детей. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 27 июня 2025 года.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио