Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 01-0008/29/2025

Дело № 1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 адрес... фио,

при ведении про...кола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удос...верение № 20722, и ордер № 8452 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в откры...м судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-8/2025 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, жена...го, имеющего двоих малолетних детей 2018 и паспортные данные, являющегося самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в ...м, ч...:

Он, фио, примерно в время дата двигаясь в ав...бусе рейса № 852 по адресу: адрес ходе внезапно возникшего конфликта с фио, действуя умышленно, а так же осознавая, ч... его действия повлекут причинение физической боли и телесные повреждения последнему, умышлено нанес фио не менее трех ударов в область лица и головы кулаками обеих рук. После чего, фио, желая прекращения преступных действий со с...роны фио, проследовал к выходу из вышеуказанного ав...буса. Далее, ...фио в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью фио подошел к последнему и примерно в время дата по адресу: адрес, умышлено нанес фио не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы последнего. Затем, фио вышел из салона вышеуказанного ав...буса, после чего, он (...фио) в продолжение своего преступного умысла, приблизился к фио и примерно в время дата, находясь на ав...бусной остановке по адресу: адрес, умышлено нанес кулаками обеих рук, не менее трех ударов в область лица и головы фио... от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 2524105630 от дата, своими вышеуказанными действиями ...фио причинил фио телесные повреждения в виде: «ушибленной раны верхнего века левого глаза с кровоподтёком век левого глаза, закрытые переломы передних и заднелатериальных стенок обеих верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в отмеченные пазухи (1.1), согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от дата № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтека левой ушной раковены (1.2)-поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной с...йкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Приложение к приказу Министерство Здравохранения и Социального развития РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от дата; закры...го двойного перелома нижней челюсти в области тела слева и левого суставного отростка со смещением (1.3), согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от дата № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)».

Таким образом, органами дознания ...фио обвиняется в ...м, ч... в период времени с время по время дата, находясь по вышеуказанным адресам, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью фио, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ...фио в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обс...ятельства и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил о ...м, ч... ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении фио в особом порядке, полагали, ч... обвинение предъявлено подсудимому обосновано, требования ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, ч... при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ...фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подго...вительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ...фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, ко...рое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При э...м судом установлено, ч... отсутствуют обс...ятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела фио было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его собственноручное заявление. Данные обс...ятельства он подтвердил в судебном заседании. Кроме ...го, судом проверены предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обс...ятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное фио обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с...рон. Также указал на ..., ч... он (...фио) полностью загладил потерпевшему причиненный вред, извинился перед потерпевшим, встал на пусть исправления.

Потерпевший также представил в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку примирение между с...ронами было достигну... в добровольном порядке, ...фио возместил причиненный вред, принес свои извинения, ко...рые были приняты, потерпевший подсудимого простил, каких-либо претензий, в ...м числе материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого фио – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с...рон, пояснил, ч... вину по предъявленному обвинению его подзащитный признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме, встал на путь исправления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с...рон, полагая, ч... примирение с...рон не будет отвечать целям и задачам уголовного права.

Суд, выслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, учитывая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, приходит к выводу, ч... ходатайство подсудимого и потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ...фио ранее не судим, с...роны пришли к примирению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если э... лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, ч...бы с этим согласился обвиняемый.

Кроме ...го, суд учитывает, ч... ...фио вину признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД не сос...ит, чис...сердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, вред возместил в полном объеме, чем загладил свою вину.

С уче...м поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая установленные судом обс...ятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио, паспортные данные в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с...рон.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выпла...й вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Нас...ящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка N 29 адрес... в течение 15 су...к со дня его вынесения.

Мировой судья: фио