Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-224/2025

УИД:<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Репсублики Таджикистан Горно-Бадахшанской автономной области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2><ДАТА3> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО3>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР>, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф в размере 3 000 рублей <ФИО4> в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплачен. За данные действия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ДАТА5> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 3 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения <ФИО4> указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 3 000 рублей; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>;

- извещением <ФИО2>; - фотофиксацией; карточкой нарушения;

- сведениями с официального сайта ФССП России банка данных исполнительных производств, согласно которым, в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <ДАТА9><НОМЕР>/63028-ИП по постановлению <НОМЕР>, исполнительное производство не окончено.

Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности. С субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. <ФИО2> является надлежащим субъектом правонарушения.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, - не имеется.

Учитывая данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2>, (паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, КБК: 71511601203019000140, ОКТМО: 36740000, идентификатор плательщика: <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу _______________________________