Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №1-2-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Криворотовой Л.К<ФИО1>

подсудимого ФИО6,

его представителя-адвоката Лабадзе Г.Г.

при секретаре судебного заседания Антонович Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного состоящего на воинском учете РВК <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего не официально учеником на столярном производстве, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3><ДАТА3> примерно в 17 часов 50 минуту, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар, а именно: одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 литр, артикул 835037, закупочной стоимостью 1563 рубля 12 копеек, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр, артикул 257741, закупочной стоимостью 1558 рублей 16 копеек, которые положил под куртку надетую на нем, после чего удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую линию, то есть тайно похитил из торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3121 рубль 28 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны у выхода из гипермаркета.

Подсудимый ФИО6, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО6 поддержаноего защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г.

Государственный обвинитель Криворотова Л.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд, в порядке требований ст.314 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного ФИО6 о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает., чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде штрафа.

Мировой судья считает, что именно такое наказание будет достаточным для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить в банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону на расчетный счет получателя УФК по Ростовской области (5824, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, л/счет <***>), ИНН <***>, БИК 046015001, КПП 616432001, р\счет <***>, КБК 32211621010016000140, штраф по приговору суда.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

- Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1 литр, артикул 835037, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 1 литр, артикул 257741 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу- представителю потерпевшего <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Мировой судья: подпись