Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139-17/5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях 23 марта 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 13, кв. 65,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1><ДАТА3> в 19 час. 59 мин. находясь около дома 1 «А» по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, переоборудовал автомобиль УАЗ 22069-04 для распространения рекламы, в результате чего указанное транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено.

<ФИО1> вину не признал, делегировав своего представителя на дачу объяснений по делу.

Представитель <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> суду представил письменные пояснения, которые изложил в судебном заседании. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, ссылаясь на то, что транспортное средство, принадлежащее <ФИО1>, действительно иногда стояло с соблюдением ПДД по указанному в объяснении адресу, но без установления рекламного баннера, оно не переоборудовалось для размещения рекламы ибо в материалах дела отсутствуют об этом соответствующие доказательства, отсутствует акт осмотра автотранспортного средства.Из докладной записки государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД МВД по ЧР капитана полиции <ФИО4>, следует, что по прибытии в УГИБДД для дачи объяснений, <ФИО1> пояснил, что до <ДАТА3> автотранспортное средство не передвигалось и находилось без движения с прикрепленным баннером с рекламой и фактически использовал автотранспортное средство для рекламы. Однако данный рапортом противоречит объяснениям<ФИО1>.Ю. от <ДАТА5>, предупрежденный обответственности пост. 17.9КоАП РФ он пояснил, что неиспользовалавтотранспортное средство в качестве передвижной рекламы и вывесив <ДАТА3>, он через полчаса уже снял баннер с самодельными крепежами и без переоборудования автотранспортного средства. Автотранспортное средство <ФИО1> не утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено. Кроме того, <ФИО1>, как собственник автотранспортного средства прошел технический осмотр автотранспортного средства, застраховал его, то есть автотранспортное средство не переоборудовалось, ибо оно не смогло бы пройти технический осмотр.Просил также обратить внимание, что днем совершения правонарушения является <ДАТА3> в 19 час. 59 мин., тогда как <ДАТА3> в 20 час. 00 мин <ФИО1> снял рекламный баннер, то есть рекламный баннер был размещен и висел всего лишь одну минуту, что в свою очередь не может являться административным правонарушением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от <ДАТА6> N 38-ФЗ"О рекламе"запрещается использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара.

Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1><ДАТА3> в 19 час. 59 мин. находясь около дома 1 «А» по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, переоборудовал автомобиль УАЗ 22069-04 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус путем установки на ней рекламного баннера, крепления его на металлической конструкции, на крыше автомобиля, использовал в качестве стационарного средства наружной рекламы, в результате чего транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О рекламе». При составлении протокола права <ФИО1> разъяснены, с протоколом ознакомлен, о чём свидетельствует его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола.

Кроме того. из обращения председателя ОО «Союза юристов Чувашии» в Управление ГИБДД МВД по ЧР от <ДАТА8> следует, что в ходе реализации направления «Контроль госзакупок, рекламы и недобросовестной конкуренции» ООО «Союз юристов Чувашской Республики» был выявлен автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся по адресу г. <АДРЕС> шоссе 1 «А», на бортах которого размещена информация «ПростоПарк Пейнтбол Лазертаг Прокат лыж 36-06-06».

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается фотоматериалами и докладной запиской от <ДАТА5>.

Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1> и его представителя о его невиновности, суд находит не состоятельными и расценивает ихкак попытку уйти от административной ответственности,поскольку вина <ФИО1> объективно подтверждается, а доводы о его невиновности опровергаются совокупностью имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными должностным лицом Государственным инспектором дорожного надзора УГИБДДМВД по ЧР, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые согласуются между собой, исследованными, оглашенными и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.

Таким образом, <ФИО1> в нарушение п.2 ст.20 Федерального закона от <ДАТА6> N 38-ФЗ "О рекламе" переоборудовал транспортное средство для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, тем самым, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.38 . Размещение рекламы на дорожных знака' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.38/?marker=fdoctlaw" target="_blank"> 14.38 КоАП РФ.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.38 . Размещение рекламы на дорожных знака' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.38/?marker=fdoctlaw" target="_blank">14.38 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.38 . Размещение рекламы на дорожных знака' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.38/?marker=fdoctlaw" target="_blank">14.38 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере - 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЧР (МВД по ЧР) в ГРКЦ НБ Чувашской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 97701000, постановление <НОМЕР> (УИН) 18810421170000000013.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, в противном случае наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО6>