Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-69/2025

Решение по административному делу

№5-69/2024 УИД73MS0034-01-2025-000227-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2><АДРЕС><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2025 в 15-36 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> г.Димитровграда, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: кофе monarch tr.selec нат.раст.субл. 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт 499 руб. 99 коп., кофе monarch original нат. Раст.субл. 190 гр. стоимостью за шт. 549 руб. 99 коп., похищено в количестве 1 шт., принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальны ущерб на общую сумму 1049 руб. 98 коп., в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает неофициально, денежных средств с собой не было, так как аванс был им потрачен на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, хотелось есть, поэтому совершил административное правонарушение. Впредь такого не повториться. Работает неофициально в ООО «Крепыш» специалистом по шитью.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2024 АП-73 №084860, рапортом сотрудника полиции от 27.01.2025, отношением от 27.01.2025, справкой о стоимости похищенного товара от 27.01.2025, объяснением ФИО1 от 28.01.2025, фотоматериалом, протоколом опроса директора магазина «Пятёрочка» ФИО2 от 27.01.2025, другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указание в протоколе об административном правонарушении на дату составления протокола - 28.01.2024, мировым судьей расценивается как описка, поскольку правонарушение ФИО1 совершено 26.01.2025, таким образом, верной дату составления протокола следует считать - 28.01.2025. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800 код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867802501000000017810. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №<НОМЕР> Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Козлова