Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-842/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0259-01-2025-001940-84

Дело № 5-842/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 Мамед-Багировича, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО1 М-Б. не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 20.01.2025 ФИО1 М-Б. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в размере 4500 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 0356043010125012002083274 от 20.01.2025 года. Данное постановление ею не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2025. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 М-Б. должен был уплатить штраф до 14.04.2025. ФИО1 М-Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки в суд представлено не было. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М-Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №0356043010425062402016973 от 24.06.2025 (л.д.1), копией постановления №0356043010125012002083274 от 20.01.2025 (л.д.2) и другими материалами. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают факт совершения ФИО1 М-Б. административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании на основании имеющихся материалов установлено, что ФИО1 М-Б., 20.01.2025 будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением №0356043010125012002083274 от 20.01.2025, вступившим в законную силу 11.02.2025. Согласно сведениям с официального сайта государственных услуг, а также сведениям из протокола об административном правонарушении, штраф по постановлению №0356043010125012002083274 от 20.01.2025 оплачен 19.06.2025. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает добровольную уплату административного штрафа лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением №0356043010125012002083274 от 20.01.2025, ФИО1 М-Б. был оплачен.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 М-Б. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 М-Б. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ правонарушитель и освобождается от административной ответственности, к ней все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мамед-Багировича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 Мамед-Багировича от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова