Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 5-250/2025

Решение по административному делу

Дело №5-250/2025 64 MS 0048-01-2025-001993-88
Постановление о назначении административного наказания 09 июля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Н.В. Григорьева (410036, <...>), при секретаре Романовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> установил: 30.05.2025 г. установлено, что в период времени с 21 час. 00 мин. 28.05.2025 года до 23 час. 00 мин. 28.05.2025 г. ФИО2<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, повторно громко слушала музыку с использованием звуковой аппаратуры, нарушала тишину и спокойствие граждан, а именно гр. <ФИО3> и ее семьи, чем нарушила положения ч.2 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><НОМЕР>/2025 от <ДАТА7><ФИО4> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья не находит правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В соответствии с ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаковадминистративного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, справкой из административной практики, иными материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области 04602894970); почтовый адрес: 410012, <...>; в УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121, Сч.№ получателя средств: 03100643000000016000; ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001; УИН 0320552164004850025020250, кор. счет 40102810845370000052 КБК 03611602010029000140, ОКТМО 63 701 000. Дело 5-250/2025. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 Заводского района г. Саратова. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Григорьева