Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

<АДРЕС>



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи трижды подвергнутый административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения: на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, общий срок лишения права управления транспортными средствами составил60 месяцев, то есть до <ДАТА6>, действуя умышленно, <ДАТА7> в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС>, где был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 068870 от <ДАТА7> с применением технического средства измерения «Аlсоtеst 6810 Drager» <НОМЕР>, у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,56 мг/л).

Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное <ФИО4> подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее не судим (л.д. 55), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие (л.д. 72, 73, 74). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 62). Соглас3но характеристики, представленной с места работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, как инициативный и грамотный работник (л.д. 71)

На учете у врачей психиатра и нарколога <ФИО4> не состоит (л.д. 56, 57, 60), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> является полное признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка. Мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения, данные <ФИО4> до возбуждения уголовного дела, и признает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 1, 20).

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, супруги, находящейся в состоянии беременности (л.д. 31), а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

Избранная в ходе дознания в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3 740 рублей) и в суде по назначению (1 870 рублей) в сумме 5 610 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.


Мировой судья <ФИО1>