Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-51/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-______/46-17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Якутск 17 января 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Литвинов А.В., потерпевшей Ф.И.О.1, защитника Литвинова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Заболоцкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении


Литвинова А.В.2, ДД.ММ.ГГГГ2,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Кривошапкина И.И., ДД.ММ.ГГГГ4 в -. в АДРЕС Литвинов А.В. управлял автомашиной марки «-» с государственным регистрационным номером № при повороте направо совершил наезд на пешехода, и в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Литвинов А.В. вину по существу протокола не признал, пояснил, что оставил место ДТП, договорившись с потерпевшей, которая не имела к нему претензий. ДД.ММ.ГГГГ3 в -. ехал по АДРЕС, на перекрестке совершил наезд на пешехода. Он вышел из автомашины, предложил довезти ее, но она отказалась, сказала, что он может уехать. Отъехав 100 м., принял лекарство, после чего позвонил в ГИБДД, сообщил о ДТП.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ3 в -. шла в сторону ул. АДРЕС в «-», на перекрестке на нее наехала автомашина, удар пришелся на левую часть тела. Водитель не подошел к ней, не спросил о ее состоянии, просто вышел и в грубой форме спросил: «Мы едем или нет?». Поскольку она находилась в состоянии шока, не могла ответить сразу и решить, что нужно делать в такой ситуации. Из-за безразличия и грубости Литвинова А.В.2 сказала, чтобы он уехал. Оставшись на месте ДТП, в -. позвонила матери, и та сообщила в ГИБДД. Затем она (Ф.И.О.1 дошла до «-», откуда отправилась в травмпункт.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Заболоцкий А.С. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ3 во время суточного дежурства из дежурной части поступило сообщение о том, что на пешехода совершен наезд транспортным средством. Было установлено, что владелец автомашины проживает в г. Нерюнгри. Затем Литвинов А.В. сам позвонил и подъехал в ГИБДД. Сначала он не отрицал факт ДТП, пояснил, что уехал, поскольку находился в состоянии шока. На основании п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В судебном заседании защитник Литвинов В.А., допущенный к участию в судебном заседании на основании письменного заявления Литвинова А.В.2, пояснил, что вина Литвинова А.В.2 не установлена, поскольку потерпевшая не имела к нему претензий, он покинул место ДТП, договорившись с Ф.И.О.1 Он предложил ей свою помощь, но та отказалась, заявив о незначительности происшествия. Кроме того, действия Литвинова А.В.2 квалифицированы неверно, поскольку образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Его доверитель сам явился в ГИБДД, умысла скрыться не имел. Согласно п. 2.6.1 ПДД, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Литвинова А.В.2, показания потерпевшей Ф.И.О.1, объяснения инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Заболоцкого А.С., доводы защитника Литвинова В.А., изучив материалы дела, суд находит вину Литвинова А.В.2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ6 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вина Литвинова А.В.2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; копией схемы места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3, копией медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ8 о том, что Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ8 обратилась за медицинской помощью в ГАУ РС (Я) «Медицинский центр г. Якутска» Травмотологический пункт», поставлен диагноз «-»; объяснением Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ8; рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Заболоцкого А.С. от ДД.ММ.ГГГГ3 и другими материалами дела.

Вышеуказанные доводы Литвинова А.В.2 и его защитника Литвинова В.А. о том, что Литвинов А.В. не имел умысла на совершение правонарушения, потерпевшая не имела к нему претензий, основаны на неверном толковании норм права, и не имеют правового значения, поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в случае нарушения п. 2.6 ПДД РФ не может быть обусловлено наличием или отсутствием каких-либо претензий со стороны пострадавших в дорожно-транспортном происшествии.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления Литвиновым А.В. места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств.

Вопреки доводам защитника Литвинова В.А., действия Литвинова А.В.2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому данные доказательства могут быть положены в основу постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Литвинова А.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Литвинова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Литвинову А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.Г. Васильева


-