Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-2, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, безработного, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от <ДАТА3> и того к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА5> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ по амнистии, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период с 10 часов до 11 часов <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-2, где на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью <ФИО6> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО6> чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий <ФИО4> подошел к лежащей в комнате на кровати <ФИО6> и схватил ее левой рукой за волосы, после чего нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки в область лица и волосистой части головы <ФИО6> Затем <ФИО4> силой тряхнув <ФИО6> за волосы уронил ее с кровати на пол и умышленно нанес не менее трех ударов ногами по различным частям тела. После этого <ФИО6>, поднявшись на ноги, убежала в соседнюю комнату. <ФИО4> продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел в соседнюю комнату к <ФИО6>, взял в руки стоящий в комнате табурет, которым стал замахиваться на потерпевшую и всем своим видов показывать ей решимость нанести удар, одновременно с этим высказав в ее адрес слова угрозы убийством, при этом не поставив ее в известность, что не имеет намерения осуществить свою высказанную угрозу убийством, как в настоящий момент, так и в последующем. Видя агрессивное поведение <ФИО4>, его психическое состояние, нарушенное вследствие употребления алкоголя, решимость осуществить высказанное, <ФИО6> угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально и на тот момент опасалась осуществления данной угрозы убийством, покрыла голову подушкой, в результате чего удар нанесенный <ФИО8> табуретом по голове <ФИО6> был смягчен.

Подсудимый, как в ходе дознания, так и судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ- то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствующим совершения преступления, явилось алкогольное опьянение <ФИО4>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: порванную наволочку - уничтожить, табурет передать потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: порванную наволочку - уничтожить, табурет передать потерпевшей <ФИО6>, проживающей по адресу п. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, 25-2.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

верно

Мировой судья <ФИО1>