Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Кузнецовой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в том, что около 21 часа 00 минут <ДАТА3>, в квартире по адресу: <АДРЕС> между находящимися в состоянии опьянения ФИО6 и <ФИО4>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>., ФИО6, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшей и, желая их наступления, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4>., схватил последнюю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым, создав ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО4>., как опасную для её жизни и здоровья.

В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО6 причинил <ФИО4>. физическую боль и следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО5> воспринимала реально и боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение ФИО6, а также то, что последний подкреплял свою угрозу вышеуказанными действиями. Действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО5> представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО6, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал. Выслушав защитника <ФИО2>, просившую уголовное дело прекратить, и государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6, является преступлением небольшой тяжести, ФИО6 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику, осуществлявшему, по назначению защиту подсудимого, мировой судья считает необходимым взыскать с ФИО6, который осуществляет трудовую деятельность не официально, имеет постоянный источник дохода, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в соответствие с п. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Взыскать с ФИО6 <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6 420 рублей 45 копеек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить повступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>