Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5 - 72/2017-2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(п/инд.214012, <...>)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.Смоленск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3>, ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.Смоленск, <АДРЕС>, не представил в установленный срок в ИФНС России по г.Смоленску документы, запрашиваемые в связи с поручением об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы. Во исполнение указанного поручения, ИФНС России по г. Смоленску выставило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому общество должно было представить в ИФНС России по г. Смоленску документы, касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное требование было направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> заказным письмом (почтовый идентификатор <НОМЕР>).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки письма. Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обязано предоставить документы в срок не позднее <ДАТА7> Однако, документы в ИФНС России по г. Смоленску направлены не были, ходатайства о продлении срока представления документов или сообщения о невозможности их предоставления от привлекаемого лица также не поступали.

В связи с указанным, ИФНС России по г.Смоленску в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 возбудила дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, надлежаще извещен, ходатайств не представлял. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения в силу следующих оснований.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет непредставление в установленный законом срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вместе с тем, говорить о присутствии вины в действиях привлекаемого лица (как в форме умысла, так и неосторожности) можно только при наличии сведений, подтверждающих получение лицом требования налогового органа.

Как усматривается из материалов дела, требование о предоставлении документов было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> заказным письмом (почтовый идентификатор <НОМЕР>). Однако, согласно информации с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений) указанное письмо адресатом не получено («истек срок хранения» - <ДАТА8>) и возвращено в адрес Инспекции <ДАТА9> Информации о повторном направлении требования привлекаемому лицу или о его вручении иными способами, в материалах дела не имеется.

Таким образом, говорить о присутствии вины в действиях ФИО2, как и совершении им правонарушения оснований нет, поскольку требование о предоставлении документов привлекаемым лицом получено не было, в связи с чем, оно не могло его исполнить.

Следовательно, в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях (бездействии) привлекаемого лица состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья О.О. Павлова