Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-85/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7, 19 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА><ФИО2>, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> был установлен административный надзор с установлением, в том числе ограничения - запрещение выезда за пределы г. <АДРЕС> без разрешения ОВД, который постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, а именно выехал за пределы г. <АДРЕС>.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, пояснил, что действительно нарушил ограничение, установленное ему решением суда, без разрешения ОВД выехал за пределы г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на заработки.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, справкой, сообщением, копией постановления, копией решения, предупреждением. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО2> следует исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: <ФИО1>