Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-321/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-321/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001628-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Киреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в Тербунском районе <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, не работающего, инвалидом не являющегося, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Командиром отделения ППСП МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, возле магазина «Смак», гражданин ФИО5 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он около 10 часов утра вместе со своим другом купили бутылку водки и, зайдя за магазин «Смак», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, стали ее распивать. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Он действительно в момент приезда сотрудников полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, а проходить процедуру освидетельствования отказался только лишь потому, что не видел в этом смысла, так как изначально он честно признался в том, что выпивал алкоголь. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, возле магазина «Смак», гражданин ФИО5 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, имел шаткую походку, речь была невнятная, на лице характерно наблюдалось изменение окраски кожных покровов. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом АА <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>;

- рапортом начальника ОУУП ОУУПиПДН МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА4>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» <ДАТА4> в 13 часов 20 минут врачом-психиатром-наркологом <ФИО2> было начато медицинское освидетельствование ФИО5 Жалоб освидетельствуемого на свое состояние не было, был дезориентирован во времени, мимика вялая, выражение лица расстроенное, поведение было недовольное, уклонялся от продувания аппарата, пробы Шульте не проводилось, кожные покровы были гиперимированы, зрачки расширены, двигательная сфера была заторможена. Было предложено пройти исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. От медицинского освидетельствования отказался; - объяснениями ФИО5, данными им в судебном заседании; - показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут - 10 часов 30 минут им совместно с сотрудником полиции <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 были задержаны два гражданина, один из которых ФИО5 Основанием для задержание явилось то, что у ФИО5 усматривались явные признаки алкогольного опьянения, такие как шаткая походка, невнятная речь, бледный цвет лица, а также от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. ФИО5 был ими доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он изначально отказался, но после проехал в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». В больнице он также отказался от прохождения освидетельствования; - показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4> в утреннее время суток, он совместно с начальником полиции <ФИО4> находился на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В районе 10 часов 30 минут ими по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 были обнаружены два гражданина, один из которых ФИО5 По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, невнятная речь, а также усматривались изменения окраски кожных покровов. ФИО5 был ими доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он изначально отказался, но после проехал в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». В больнице он также отказался от прохождения освидетельствования. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Судья квалифицирует совершенное ФИО5 административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО5 появился в общественном месте (возле продуктового магазина «Смак») в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом положений ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оснований для назначения ФИО5 наказанияв виде административного штрафа, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку ФИО5 официально не трудоустроен, ранее уже был привлечен к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на путь исправления не встал и продолжил совершать аналогичные правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова