Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-235/2025-185

Дело № *-*3*/*0**-1** УИД: **MS01**-01-*0**-001*4*-1*


П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-**бург 06 октября 0 годаМировой судья судебного участка № 1 Санкт-***бурга Сонина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 0 судебного участка №1 Санкт-*****бурга по адресу: Санкт-*****бург, ул. **********, д. *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении**ой **и аевны, 4 апреля 1 года рождения, уроженки гор. Ленинград, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-*****бург, ул. **ская, д. , корп. , кв. 16, паспорт 4011 6,У С Т А Н О В И Л:0.06.0 в судебный участок № 1 Санкт-*****бурга поступил протокол об административном правонарушении № 03163000004060 от 1.0.0 в отношении ******ой и *****аевны.Из протокола об административном правонарушении следует, что *****а Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.0. КоАП РФ, а именно: 03.10.04 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-*****бург, ул. *****ская, д. , корп. , кв. 16, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 3. КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления № 03163400000004066 от 06.06.04.Судебное заседание было назначено на 0.0.0 по ходатайству ******ой Ю.Н. дело было неоднократно отложено в связи с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-*****бурга на постановления тета по транспорту №03163400000004066 от 06.06.04. На основании определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-***бурга от 30.0.0 материалы дела по жалобе *******ой Ю.Н. направлены для рассмотрения по подомственности в Дзержинский районный суд Санкт-*****бурга. На момент рассмотрения дела жалоба **********ой Ю.Н. не рассмотрена.**а Ю.Н. в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст. ст. 4., 4.4, .1, 30.1 КоАП РФ и ст. 1 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны. Ходатайств в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, в том числе об отложения слушания дела и о представлении дополнительных доказательств, не заявила. Указала, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 0. КоАП РФ, не признает, просила производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Изучив материалы дела, заслушав объяснения ********ой Ю.Н. суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 4. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 0. КоАП РФ составляет 1 год.Как усматривается из протокола № 03163000004060 об административном правонарушении от 1.0.0, *****а Ю.Н. 03.10.04 в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-*****бург, ул. *****ская, д. , корп. , кв. 16, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 3. КоАП РФ по постановлению тета по транспорту № 03163400000004066 от 06.06.04, вступившим в законную силу 03.0.04. Таким образом, срок привлечения **********ой ***и ****аевны к административной ответственности истек 03.10.0.******ой Ю.Н. подана жалоба в Куйбышевский районный суд Санкт-*****бурга на постановление тета по транспорту №03163400000004066 от 06.06.04. На основании определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-***бурга от 30.0.0 материалы дела по жалобе *******ой Ю.Н. направлены для рассмотрения по подомственности в Дзержинский районный суд Санкт-****бурга. В связи с указанным рассмотрение дела неоднократно откладывалось, были истребованы сведения о результате рассмотрения вышеуказанной жалобы. По состоянию на 03.10.0 жалоба **********ой Ю.Н. не рассмотрена.В соответствии с ч. 4 ст. .4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 4. настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Исходя из положений ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 0. КоАП РФ в отношении **********ой ***и ****аевны подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст. 4. и п. 6 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу в отношении **********ой ***и ****аевны, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 0. КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Копию настоящего постановления направить **********ой Ю.Н. и должностному лицу, составившему протокол.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.Н. Сонина