Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-69/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Усть-Камчатск Камчатского края

03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося <ДАТА2> в гор. Тула, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, не работающего,

установил:

15 марта 2017 года в 19 час. 15 мин. ФИО2 в районе дома № 68 по ул. Ленина в п. Усть-Камчатск Камчатского края управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, после дорожно-транспортного происшествия с его участием не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090 согласно п.2.7 которых водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 41 АВ № 097764 от 15 марта 2017 года, ФИО2 15 марта 2017 года в 19 часов 15 минут в районе дома №68 по ул.Ленина в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом допустил столкновение с сзади стоящим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> АН 41, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации употребил спиртные напитки после дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В своих письменных пояснениях при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал: «Выпил после ДТП 0,2 л водки» (л.д.01).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 016687 от 15 марта 2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования специального технического средства DRADER ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора AR AA - 0671, дата последней проверки прибора 05 декабря 2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л), следует, что в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,68 мг/л.

ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. При проведении освидетельствования и составлении акта велась видеозапись (л.д.02,03).

Из копии письменных объяснений ФИО2 от 15 марта 2017 года, следует, что 15 марта 017 года около 19 час. 15 мин. он подъехал к дому № 68 по ул. 60 лет Октября п.Усть-Камчатск на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 41, начал парковаться и не заметил сзади стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил с ним столкновение. Алкоголь употреблял после ДТП, через 30 минут, в количестве 0,2 л водки. Водительское удостоверение просрочено в 2012 году (л.д.04).

15 марта 2017 года в присутствии водителей ФИО3 и ФИО2 была составлена схема ДТП (л.д.05).

При этом, с учетом сведений, содержащихся в составленной схеме дорожно-транспортного происшествия, судья принимает во внимание, что в письменных объяснениях ФИО2 допущена описка, в связи с чем вместо «ул. Ленина» указано «ул. 60 лет Октября».

Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, заверены подписью должностного лица, составившего протоколы, так и подписью самого ФИО2 каких-либо замечаний по их содержанию протоколы не содержат, дополнений от ФИО2 при составлении протоколов не зафиксировано. ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовалась, в связи с чем, сомневаться в достоверности содержащихся в них данных у судьи оснований не имеется.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2 не оспаривал факт того, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил спиртные напитки - водку в количестве 0,2 литра.

При указанных обстоятельствах, факт невыполнения ФИО2 требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, нашел свое подтверждение.

Действия лица, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела по существу судьей установлено, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД и справке начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, ФИО2 26 марта 2002 года выдано водительское удостоверение <НОМЕР>(л.д.06,09).

Указанное также подтверждается сведениями сообщенными ФИО2 при даче письменных объяснений сотруднику ОГИБДД ФИО4 15 марта 2017 года (л.д.04).

Сведений о том, что ФИО2 выдано новое удостоверение в материалах дела не имеется.

В силу положений ч.2 ст.3.3. КоАП РФ - лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ - если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Таким образом, с учетом, того, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, к нему может быть применено лишь основное наказание в виде штрафа.

Поскольку вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судья, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД и справке начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, ФИО2 привлекался к административной ответственности на территории Камчатского края 17 ноября 2016 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.06,09).

Таким образом, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На основании положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего вину обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что назначению подлежит административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, КПП 410901001, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 30619000, БИК 043002001, УИН 18810441170120000242, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО1