Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0432/5/2025

Дело № 5-432/2025

77MS0005-01-2025-002095-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев административное производство по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, +,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: +, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатила назначенный ей постановлением №0355431010125040301042532 от 03 апреля 2025 года штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Своими действиями 24 июня 2025 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание по делу явилась, пояснила, что не знала о вынесении в отношении нее должностным лицом постановления о привлечении к административном ответственности, штраф оплатила незначительно нарушив добровольный срок для его оплаты, при назначении просила учесть, что является пенсионером с невысоким доходом, просила прекратить производство по делу по малозначительности.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 считает, что факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425081001002197 от 10 августа 2025 года (л.д.1-2);

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125040301042532 от 03 апреля 2025 года, где указано, что ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3-4);

- извещением ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.5), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 10 августа 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Портале государственных услуг РФ, штраф по постановлению № 0355431010125040301042532 от 03.04.2025 г. оплачен 04.07.2025 г., то есть до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу, незначительно нарушив срок добровольной оплаты штрафа. Кроме того, административный штраф оплачен ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается оплата ФИО1 штрафа до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу незначительно нарушив срок добровольной его оплаты.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, назначенный ей штраф оплачен 04.07.2025 г., т.е. после истечения срока предусмотренного для добровольной оплаты штрафных санкций, однако, до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу, что можно считать незначительным нарушением срока, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-432/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.А.Шевлягина