Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №1-7/7/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа <ФИО1>

защитника филиала ВОКА Коминтерновского района г. Воронежа адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

с участием подсудимого ФИО3 <ФИО>.,

при секретаре Ганцелевич А.А<ФИО4>,

рассмотрев открытом в судебном заседании в помещении судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО3 <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что <ДАТА5><ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> повторно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО3 <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что <ДАТА8><ДАТА> мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО3 <ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за то, что <ДАТА9> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> будучи лишенным права управления транспортными средствами совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подвернут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок лишения права управления у гражданина ФИО3 <ФИО>. начал исчисляться с <ДАТА9>

<ДАТА11> примерно <ДАТА> мин. ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и решения мировых судей о лишении его права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион был задержан сотрудниками ДПС у <АДРЕС>.

Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО3 <ФИО> согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 <ФИО>. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО7><ФИО5>, <ДАТА12> рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери ФИО3 <ФИО>., установленного со слов последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 <ФИО> наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению судьи, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3 <ФИО> наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал от <ДАТА13> в отношении ФИО3 <ФИО>., переданный <ФИО9> -оставить у последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, ключ от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, договор купли-продажи от <ДАТА14> на автомобиль <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, хранящиеся у ФИО3 <ФИО5> - оставить у последнего.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционнойинстанции.

Мировой судья: И.Д.Зайцева