Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-661/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 03:39:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:39:55 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>
Постановление по делу об административном правонарушении (680000 <...>) 25 ноября 2025г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Чепелянская С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Бриз» ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>

установил:

Генеральный директор ООО «Бриз» ФИО1 в установленный законом срок не позднее 09.09.2025г. не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ДФО серия <НОМЕР> от 15.04.2025г., вступившим в законную силу 11.07.2025г., тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении последней возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на его участие в судебном разбирательстве. В судебное заседание явился защитник Устин М.А. который пояснил, что с протоколом согласен, в настоящее время штраф оплачен, просил о применении положения «меньше меньшего», согласно которого просил снизить размер штрафа.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, постановлением серия <НОМЕР> от 15.04.2025г МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, порядок обжалования данного постановления.

Постановление о назначении административного наказания от 15.04.2025г. не обжаловалось и 11.07.2025г. вступило в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа ФИО1. не предоставлялись. Таким образом, 60-дневный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, с учетом положений п.2 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, срока вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, истек 27.06.2025г. В указанный срок штраф уплачен не был. С 00 часов 01 мин. 09.09.2025г. бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от 15.04.2025г., в котором содержатся все необходимые сведения в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении серия <НОМЕР> от 15.04.2025г, уведомлением. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Таким образом, вина генерального директора ООО «Бриз» ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, оплату штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении. Законных оснований для применения положений ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного наказания на предупреждение, не имеется.

Исключительных обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившем 40 000 рублей, что не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, материальному положению привлекаемого к ответственности лица и может повлечь избыточное ограничение его прав.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела размер назначаемого генеральному директору ООО «Бриз» ФИО1 штрафа подлежит снижению ниже низшего предела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.ч.3.2 и 3.3 ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать генерального директора ООО «Бриз» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), расчетный счет <***>, ОКЦ № 2 ДГУ Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 87211601203010000140, УИН 0320098927002550066120250.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья С.В. Чепелянская