Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Шахтамировой А.С., Шаньгина Е.В., Сварцева А.А.,

потерпевшей <ФИО1>, её представителя <ФИО2>,

подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Пелевина В.А.,

при секретаре Фастовской Д.Д., Клевакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, ранее не несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 33 минут на территории базы, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, ФИО5, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла <ФИО1>, несколько, не менее 4 ударов ногой по её правой и левой ноге, после чего схватила своей рукой <ФИО1> за пальцы левой кисти, просунув свои пальцы между пальцами её левой кисти, затем сжав их, круговым движением вывернула ей пальцы, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Красных К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой (л.д. 129-132; 136-138), из которых следует, что она проживает совместно со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У них в личной собственности имеется гараж с земельным участком, который расположен по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. Так как они с мужем постоянно проживают в г. <АДРЕС>, то охрану территории данного земельного участка и находящегося на нем имущества в <АДРЕС> осуществляла <ФИО1> Л., которую на работу нанял её муж. Так как <ФИО1> не в полном объеме выполняла свои функциональные обязанности, то они решили с ней расстаться, а именно уволить, хотя письменных договоров о приеме ее на работу они не заключали, поэтому <ДАТА3> она позвонила <ФИО1> на сотовый телефон и попросила ее подъехать на территорию гаража, так как хотела с ней рассчитаться за продленную работу. При этом они с мужем приехали к гаражу, туда же через некоторое время подъехала <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую она по объявлению нашла для работы у них в гараже, а именно по охране его территории. Они с <ФИО6> зашли на территорию гаража, <ФИО4> зашел туда же и со своими другими работниками ушел по своим делам. Через некоторое время к воротам подъехал автомобиль черного цвета, на пассажирском сиденье сидела <ФИО1>, которая некоторое время не выходила из машины, а когда вышла к ней, то вместе с ней вышел ранее незнакомый ей мужчина. Она открыла <ФИО1> калитку и впустила ее на территории гаража и следом за ней прошел данный мужчина, который с силой оттолкнул калитку и стал нецензурно выражаться. Она пояснила ему, что посторонним на территорию базы вход воспрещен, на что он её оттолкнул, и она упала на землю. Когда встала, то мужчина сказал, что приехал разбираться с её мужем, при этом высказывался нецензурной бранью. Она поняла, что он по непонятной ей причине настроен агрессивно и поэтому дала <ФИО6>, которая стояла тут же, свой сотовый телефон и попросила ее снять все происходящее на видео. <ФИО6> взяла её телефон и стала всё записывать. При этом <ФИО1> вместе с мужчиной стали ходить по территории и мужчина на свой сотовый телефон, без какого-либо на то разрешения, начал фотографировать все их имущество. Она стала говорить ему, что это запрещено делать, на что он опять ответил ей нецензурной бранью. Она достала свой второй телефон и позвонила мужу, пояснив ему, что приехала <ФИО1> с каким-то мужчиной, который агрессивно настроен и попросила его подойти к ним. При этом она сказала мужчине, что <ФИО6> все снимает на видео, и он после этого немного успокоился. В этот момент <ФИО1> сказала, что ей не нужны их деньги, и они пошли к выходу, им на встречу в этот момент шел её муж <ФИО4>, а за ним его рабочие. Когда <ФИО4> стал к ним подходить, то идущий первым мужчина, с которым приехала <ФИО1>, сразу же толкнул её мужа, на что тот толкнул мужчину в ответ. Она встала между мужчинами, чтобы предотвратить конфликт и в этот момент <ФИО1> схватила её сзади за волосы и стала тянуть их назад. Она еле вырвалась от нее, кто-то из мужчин их разнял, а <ФИО1> попыталась её еще ударить, размахивала при этом руками. Она ее не ударяла, за руки ее не хватала и пальцы не выкручивала. После всего этого <ФИО1> с мужчиной пошли к воротам и стали просить открыть им калитку. На что она сказала, что будет вызывать полицию. В этот момент <ФИО1> повернулась к ней и стала демонстрировать свою руку, но она даже не поняла, что та хотела этим сказать. Она вызвала полицию, которая приехала через некоторое время, тут же приехала скорая помощь, которую, как она поняла, вызвала либо <ФИО1>, либо тот мужчина, но кто именно это сделал, она не знает. По приезду полиции она с <ФИО4> и <ФИО6> поехали в отдел, где она и <ФИО4> написали заявление на <ФИО1> и того мужчину о том, что они причинили им телесные повреждения. Она писала заявление на <ФИО1>, а <ФИО4> на мужчину. Куда уехала <ФИО1> она не знает, но через какое-то время она с этим мужчиной тоже приехали в отдел, но с какой целью, она не знает. Дополняет, что в тот момент, когда <ФИО6> все происходящее снимала на её сотовый телефон, то она по своей невнимательности не нажала кнопку записи и поэтому ничего не засняла. Те мужчины, которые работали у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории и также присутствовали во время конфликта, в настоящий момент уехали к себе на родину в Башкирию. Их данные ей не известны. В настоящий момент по её заявлению в мировом суде г. Реж в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту причинения ей побоев, но судебного заседания пока не было, поэтому решение по делу не вынесено. В тот момент, когда кто-то из мужчин разнял их с <ФИО1> и она начала размахивать на нее руками, <ФИО1> нанесла ей удар то ли ладонью, то ли кулаком по лицу 2 раза, от чего у нее под глазом образовался небольшой синяк. Так же <ФИО1> несколько раз ударила её рукой по голове, от чего у нее образовалась шишка. От ударов она закрывала голову руками. Сотрудником полиции ей было выписано направление на СМО, однако она его не прошла по причине своей занятости. У неё имеется видеозапись с событиями, произошедшими <ДАТА4>, переписанная на диск DVD-R, ранее записанная на сотовый телефон, возможно принадлежащий <ФИО6> В., где в настоящее время находится сотовый телефон, ей не известно. Данную запись ей передал специалист, которого она назвать не может.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО5 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской федерации, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, а также в документах, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила суду, что с <АДРЕС> года она подрабатывала охранником на территории предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, директором которой является <ФИО4> Последняя смена у неё была <ДАТА5>, после чего она уволилась. <ФИО4> ей сразу не выплатил зарплату, когда её уволили. И она один или два раза позвонила <ФИО4>, спрашивала, когда он с ней рассчитается. <ФИО4> говорил, что у него нет наличности, и он рассчитается с ней позже. <ДАТА3> около 16 часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО5 о том, чтобы она приезжала на базу за заработной платой. Она решила ехать вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8>, так как одна ехать побоялась. В 17 часов 06 минут они подъехали к территории предприятия, остановились у ворот. Она позвонила ФИО5 и сказала, что приехала. Через несколько минут ворота открыла ФИО5, вместе с ней находилась девушка, которая работала в качестве охранника. Они с <ФИО8> прошли на территорию предприятия. ФИО5 закрыла за ними ворота и стала возмущаться, что <ФИО8> зашел с ней, вела себя агрессивно, говорила, что они зашли на территорию незаконно. Она не обращала на нее никакого внимания и с <ФИО8> прошли к зданию, где располагался кабинет директора <ФИО4>. Его на месте не оказалось. Им сказали, что он находится где-то на территории. При этом пока они шли к зданию, за ними шла ФИО5 и девушка - охранник, которая всё происходящее снимала на камеру сотового телефона. Они пошли в сторону выхода, но увидели, что им навстречу идет <ФИО4>. С ним шли еще четверо мужчин, работники. Увидев <ФИО4>, ФИО5 закричала «Они меня бьют!», при этом её никто не бил. В это время <ФИО4> кинулся к <ФИО8> и первый нанес ему удар кулаком в область груди. Чтобы избежать драки, она встала между мужчинами, выставив в стороны руки. ФИО5 схватила её за капюшон куртки и стала тянуть от них, несколько раз не менее 3-4 раз пнула её по обеим ногам. Чтобы защититься, она выставила левую руку в сторону ФИО5. Ударов она никаких ей не наносила. Когда она выставила в ее сторону руку, ФИО5 схватила её за пальцы, при этом просунула свои пальцы сквозь пальцы её руки и, сжав их, круговым движением вывернула. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль. От боли она закричала, только тогда ФИО5 отпустила её руку. При этом безымянный палец на её левой руке был вывернут в другую сторону и стал быстро синеть. Она поняла, что ФИО5 сломала ей палец, и попросила <ФИО8> увести её. <ФИО8> просил ФИО5 и <ФИО4> вызвать скорую помощь, но те отказались, и <ФИО8> сам позвонил в скорую помощь. Когда они стояли у ворот и ждали скорую помощь и полицию, ФИО5 продолжала говорить оскорбления в их адрес. Вела она себя неадекватно и очень агрессивно. В больнице ей поставили диагноз перелом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пальца левой руки. После случившегося, <ДАТА6> ей позвонил <ФИО4> и спросил, как у неё дела. Она ему ответила, что у неё сломан палец и она находится на больничном. После она узнала, что ФИО5 написала на неё заявление мировому судье уже после того, как узнала, что у неё сломан палец. Она никаких ударов ФИО5 не наносила. На листке нетрудоспособности находилась до <ДАТА7> Позицию о назначении наказания не выразила.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб в сумме 7448,81 руб., расходы на оформление доверенности 1200 руб., и оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., который просила удовлетворить.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, пояснила суду, что поддерживает обвинение, настаивает на признании ФИО5 виновной в совершении вменяемого ей преступления. Просила удовлетворить гражданский иск.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по Режевскому району в должности полицейского водителя. Зимой, точную дату не помнит, он находился на маршруте патрулирования, получили по рации от оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району сообщение о том, что по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> происходит конфликт. Приехав по указанному адресу, он увидел двух мужчин и двух женщин, подсудимую и потерпевшую. Со слов потерпевшей он узнал, что она приехала сюда по приглашению хозяев, чтобы получить заработную плату, но между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 схватила её за пальцы руки и сломала ей палец. Он увидел, что у этой женщины сломан безымянный палец на левой руке. Потерпевшая была доставлена на машине скорой помощи в приемное отделение Режевской ЦРБ. Когда они подъехали, то конфликт уже был исчерпан.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что проживает совместно с <ФИО1><АДРЕС><ФИО1> подрабатывала охранником на территории предприятия, расположенного по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. В <АДРЕС>, точное число он не помнит, <ФИО1> уволилась с работы, и ей не заплатили за несколько смен. Она несколько раз звонила директору <ФИО4> и спрашивала, когда он с ней рассчитается. <ФИО4> говорил, что у него нет наличности, и он рассчитается с ней позже. Позже <ФИО1> сказала ему, что можно приехать за заработной платой. Он сказал, что не отпустит её одну. К 17 часам они подъехали к территории предприятия, остановились у ворот. <ФИО1> позвонила с его телефона ФИО5, сказала, что приехала. Через несколько минут ворота открыла ФИО5, с ней находилась незнакомая ему девушка, которая снимала на сотовый телефон происходящее. Когда ФИО5 открыла ворота, они в это время сидели в автомобиле. Красных крикнула «Тебе что, особое предложение нужно?». Они вместе вышли из автомобиля, и зашли на территорию. <ФИО1> зашла первая, а он следом за ней. ФИО5 закрыла ворота, и они пошли в сторону здания, где располагался кабинет директора. ФИО5 с девушкой шли за ними. ФИО5 стала вести себя агрессивно, говорила, что они зашли на территорию незаконно, что, якобы, перелезли через забор. Им сказали, что <ФИО4> находится где-то на территории. Они развернулись и пошли в сторону выхода, сначала он, за ним <ФИО1>. Следом шла подсудимая с девушкой, которая снимала все на сотовый телефон. Навстречу им шел <ФИО4>, с ним еще четверо рабочих. ФИО5 закричала «Они меня бьют!». В это время <ФИО4> бросил на снег трубу, которая была у него в руках, и кинулся к нему. <ФИО4> первый нанес ему удар. <ФИО1> встала между ними, развела руки в стороны. <ФИО1> стояла между подсудимой и <ФИО4>, а за <ФИО4> стоял он. ФИО5 стала тянуть <ФИО1> за капюшон, потом за руку, видел, что она махала ногами. После чего он услышал, как <ФИО1> крикнула, «ой, мне больно». Он увидел, что её палец на руке начал синеть. Сразу все действия закончились. Он просил ФИО5 вызвать скорую помощь, она сказала, что у неё ничего не получается, и она не обязана никого вызывать. После чего он вызвал скорую помощь. В больнице ей сказали, что у неё перелом пальца.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с противоречиями между ранее данными им показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что он проживает совместно со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><АДРЕС><ФИО1> Л. подрабатывала охранником на территории предприятия, расположенного по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. Ему известно, что в <АДРЕС>, точное число он не помнит, <ФИО1> позвонил директор предприятия <ФИО4>, где она работала охранником, и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. <ФИО1> уволилась с работы, и ей не заплатили за несколько смен. Она один или два раза звонила директору <ФИО4> и спрашивала, когда он с ней рассчитается. <ФИО4> говорил, что у него нет наличности, и он рассчитается с ней позже. <ДАТА3> в 16-м часу <ФИО1> на телефон пришло сообщение, что она может приехать за заработной платой. Сообщение пришло от <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>. Он сказал <ФИО1>, что одну ее туда не отпустит, поскольку <ФИО4> вел себя неадекватно, когда кричал по телефону на нее. Примерно в 17 часов 06 минут они подъехали к территории предприятия, остановились у ворот. <ФИО1> позвонила с его телефона ФИО5 и сказала, что приехала. Через несколько минут ворота открыла ФИО5. Также с ней находилась незнакомая ему девушка. Как он понял, данная девушка работает также охранником на предприятии <ФИО4>. Когда ФИО5 открыла ворота, они в это время сидели в автомобиле. Он сначала сказал <ФИО1>, чтобы она не выходила из автомобиля, и пусть ФИО5 сама к ним подойдет. Тогда ФИО5 крикнула «Тебе что, особое предложение нужно?» Тогда <ФИО1> сказала, что пойдет. Он ей сказал, что одну её не отпустит. Они вместе вышли из автомобиля, и зашли на территорию. <ФИО1> зашла первая, а он следом за ней. ФИО5 закрыла ворота, и они пошли в сторону здания, где располагался кабинет директора. ФИО5 с девушкой шли за ними. ФИО5 сталавести себя агрессивно. Стала говорить, что они зашли на территорию незаконно, что якобы перелезли через забор. Они не стали обращать на нее никакого внимания. Они прошли к зданию, где располагался кабинет директора, то есть <ФИО4>. Его на месте не оказалось. Им сказали, что он находится где-то на территории. При этом пока они шли к зданию, девушка - охранник всё происходящее снимала на камеру сотового телефона. Он не знает, на чей телефон она снимала. Они развернулись и пошли в сторону выхода. При этом увидели, что к ним навстречу идет <ФИО4> и с ним еще четверо мужчин. Увидев, что <ФИО4> идет к ним навстречу, ФИО5 закричала «Они меня бьют!». В это время <ФИО4> бросил на снег трубу, которая была у него в руках, и кинулся к нему. <ФИО4> первый нанес ему удар кулаком в область груди. Тут же между ними встала <ФИО1>, он ничего не успел сделать. <ФИО1> стала просить его успокоиться. При этом она выставила в стороны руки. К ней сзади подошла ФИО5 и стала хватать <ФИО1> сзади за капюшон, стала тянуть. <ФИО1> вырвалась от нее, но та снова схватила ее за капюшон и стала тянуть. При этом он заметил, что ФИО5 пнула <ФИО1> по ноге, по какой именно, не помнит. Сколько раз ФИО5 пнула <ФИО1>, он не видел. Сам он в это время пытался не допустить нанесения ударов со стороны <ФИО4>. <ФИО1> чтобы защититься, выставила левую руку в сторону ФИО5. Никаких ударов она ФИО5 не наносила, за волосы ее не хватала. Когда она выставила в ее сторону руку, он видел, как ФИО5 схватила <ФИО1> за пальцы левой руки. После чего он снова повернулся в сторону <ФИО4>. В это же время он услышал, как <ФИО1> закричала, что ей больно. Тут же он посмотрел в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она, показывая ему безымянный палец левой руки, сказала: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, смотри, что она сделала». Палец у нее был неестественно вывернут в обратную сторону. Он попросил <ФИО4> вызвать скорую помощь. Но он отказался, сказав, что никого они вызывать не будут, полиция приедет и разберется. Тогда он сам вызвал скорую помощь. ФИО5 сказала, что их с территории не выпустит, будет вызывать полицию. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошли к воротам, где ожидали скорой помощи. Пока они стояли, ФИО5 и девушка смотрели на телефоне видео, которое снимала девушка. Также, когда они стояли у ворот и ждали скорую помощь и полицию, ФИО5 продолжала в их адрес говорить всякие гадости. Вела она себя неадекватно и очень агрессивно. Когда <ФИО1> доставили в приемный покой, сделали рентгеновские снимки, оказалось, что у нее перелом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пальца левой руки. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> он знает, что ФИО5 схватила ее за пальцы, и, сжав их, круговым движением вывернула. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль. От боли она и закричала. Таким образом, ФИО5 сломала ей палец левой кисти, когда круговым движением вывернула палец. После случившегося, <ДАТА6><ФИО1> позвонил <ФИО4> и спросил, как у нее дела, чем она занимается. <ФИО1> ответила, что она на больничном. Тот очень удивился, а она пояснила, что ФИО5 сломала ей палец и она это дело так не оставит. После этого, они узнали, что ФИО5 написала на <ФИО1> заявление в мировой суд г. Реж. Заявление они написали <ДАТА8>, то есть уже после того, как узнали, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сломан палец, и она обратилась в полицию. Он никаких ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил, не толкал ее. ФИО5 сама запустила их на территорию и закрыла за ними ворота, хоть и возмущалась, что он пришел вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 82-84).

<ФИО8> в судебном заседании подтвердил данные ранее показания.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ФИО1> работала у него в гараже неофициально по совместительству сторожем до <АДРЕС> года. Работала она, по его мнению, плохо, поэтому он попросил её не выходить на работу. Она стала вести себя агрессивно, требовать заработную плату. Он попросил ФИО5 выдать ей заработную плату. Зимой, в <АДРЕС>, они приехали по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, он пошел искать контейнеры, с ним были рабочие, а ФИО5 должна была встретиться с <ФИО1>, чтобы выдать ей заработную плату. Ему позвонила ФИО5, плакала, сказала, <ФИО1> приехала с мужчиной, который её оттолкнул, прошел на территорию и ищет его с угрозами. Он пошел навстречу им, с ним были рабочие. Мужчина, <ФИО1>, ФИО5 шли навстречу ему. <ОБЕЗЛИЧЕНО> накинулся на него, они сцепились, у них произошла борьба. У женщин также произошла борьба. Это происходило одновременно. Он видел, как <ФИО1> наносила удары ФИО5, а ФИО5 защищалась. Наносила ли удары ФИО5 <ФИО1>, он не видел. Все это он видел мельком, поскольку был занят борьбой с мужчиной. Борьба прекратилась, когда <ФИО1> стала показывать сломанный палец. В этот момент ФИО5 находилась рядом с <ФИО1> Он видел запись произошедшего, видел, что <ФИО1> замахивалась на ФИО5, потом показывала сломанный палец. После этого они вызвали полицию. Кроме рабочих при конфликте присутствовала <ФИО6> В., которая приезжала устраиваться на работу. Позже ФИО5 ему показывала шишки на голове, говорила, что это <ФИО1> её побила, писала заявление в полицию. Считает, что на видео видно, что <ФИО1> сама заворачивает себе палец.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой вызванных в судебное заседание свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> по ходатайству защитника с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания указанных неявившихся в суд свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля <ФИО12> (л.д. 100-102) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Режевскому району. <ДАТА3> с 8 часов утра он находился на суточном дежурстве в отделе МВД России по Режевскому району. В вечернее время, точное время назвать затрудняется, от оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ему стало известно, что по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> происходит конфликт. Он совместно с водителем дежурного автомобиля приехал по указанному адресу. На месте он увидел территорию, огороженную металлическим забором, около металлических ворот стоял служебный автомобиль вневедомственной охраны, рядом с которым стояли двое сотрудников ОВО один из них был <ФИО10><ОБЕЗЛИЧЕНО>, второго сотрудника он не помнит. Около ворот стоял автомобиль скорой медицинской помощи, он увидел мужчину фельдшера, который стоял рядом с женщиной на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одетую в куртку красного цвета, как позднее ему стало известно её зовут <ФИО1> Рядом с ней стоял её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как позднее он узнал, его зовут <ФИО8> Также около ворот находились мужчина около <ОБЕЗЛИЧЕНО> и женщина около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов данного мужчины ему стало известно, что его зовут <ФИО4>, он является владельцем данной территории, что женщина рядом с ним его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её зовут ФИО5 Больше никого он не видел. На территорию данного участка он не заходил. Он спросил у присутствующих лиц, что произошло. В ответ <ФИО1> пояснила, что ФИО5 повредила ей палец в ходе их ссоры. <ФИО1> показала ему поврежденный безымянный палец на левой руке. Он увидел, что данный палец у нее был выгнут в сторону. В это время фельдшер пригласил <ФИО1> проехать в больницу для оказания медицинской помощи. После чего скорая помощь вместе с <ФИО1> уехали. Следом за ними уехал её <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> на своей машине. Он попросил сотрудников вневедомственной охраны проехать в приемное отделение, установить личность потерпевшей и её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и направить их в отдел для дачи объяснений. Он пригласил <ФИО4> и ФИО5 проехать в отдел для дачи объяснений. Осмотр места происшествия он не провел, т.к. в этот день было много вызовов. Он спросил у <ФИО4> имеется ли видеонаблюдение на территории его участка, на что то ответил, что видеокамеры установлены, но видеозапись на них не производилась. Приехав в отдел, он взял объяснение с <ФИО4> и ФИО5, которые ему пояснили, что <ФИО1> ранее работала у них на данном участке сторожем, что в этот день они пригласили <ФИО1> на данный участок, чтобы выплатить ей заработную плату. <ФИО1> приехала к ним вместе с незнакомым им мужчиной, который без их разрешения зашел на частную территорию и по этому поводу между ними произошел конфликт. В начале конфликт произошел между <ФИО4> и <ФИО8>. Со слов ФИО5 ему стало известно, что когда она стала заступаться за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> схватила её за волосы и стала её оттаскивать, при этом <ФИО1> нанесла ей удары руками по лицу и голове. На лице и голове у Красных каких-либо видимых телесных повреждений он не увидел. По этому поводу ФИО5 написала заявление на <ФИО1> Он выписал ФИО5 направление на прохождение судебно-медицинского обследования. <ФИО4> написал заявление на <ФИО8> по поводу побоев. Он также выписал ему направление на прохождение судебно-медицинского обследования. Позже к нему подъехали <ФИО1> и <ФИО8>. <ФИО1> сразу была настроена писать заявление. Она привезла с приемного отделения справку о том, что у неё перелом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> написала заявление на ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, которая, схватив её за пальцы левой руки, причинила ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль. Он взял объяснение с <ФИО1>, которая ему пояснила, что ранее она работала у <ФИО4> сторожем, охраняла территорию по ул. <АДРЕС> в г. Реж, что он ей остался должен заработную плату, в связи с чем <ДАТА4> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ФИО5 пригласила её на территорию по ул. <АДРЕС> в г. Реж для получения расчета по зарплате. Она вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> приехала на указанное место. Их встретила ФИО5 и пропустила её. Вместе с ней прошел на указанную территории <ФИО8>. ФИО5 возражала против того, чтобы <ФИО8> находился на их территории. На этой почве между <ФИО4> и <ФИО8> произошел конфликт. Она встала между ними, чтобы их остановить. В это время её за пальцы схватила рукой ФИО5 и крутанула ей пальцы, отчего она испытала физическую боль. Он выдал <ФИО1> направление на судебно-медицинское обследование. Он не помнит, чтобы кто-то из участников конфликта ему говорили, что всё произошедшее снимали на сотовый телефон. Об этом ему было не известно. Заявление <ФИО4> по факту причинения ему побоев <ФИО8> и заявление ФИО5 по факту причинения ей побоев <ФИО1> он направил к мировому судье в порядке частного обвинения.

Из показаний свидетеля <ФИО13> (л.д. 119-121), следует, что он работает в ОВД по Режевскому району в должности старшего полицейского. <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа <НОМЕР> совместно с полицейским (водителем) <ФИО17> В вечернее время они получили по рации от оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району сообщение о том, что по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> происходит конфликт. Оперативный дежурный направил их по указанному адресу, чтобы проверить информацию. Приехав по указанному адресу, он увидел через забор незнакомых ранее двух мужчин и двух женщин. Он вместе с <ФИО17> Е. подошли к ним и поинтересовались, что у них произошло. К ним навстречу из калитки вышли мужчина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО> и молодая женщина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые представились владельцами данного предприятия. На территории данного участка он видел конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следом за ними к ним вышла женщина высокого роста старше по возрасту, одетая в красную куртку. Вместе с ней был мужчина. Со слов этой женщины он узнал, что она приехала сюда по приглашению хозяев, чтобы получить заработную плату. Между ними произошел конфликт, в ходе которого вышеуказанная молодая женщина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватила её за пальцы левой кисти и, выкрутив палец, сломала его. Он увидел, что у этой женщины был неестественно выгнут безымянный палец на левой руке, этот палец у нее посинел. Со слов этой женщины он узнал, что она приехала сюда вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле. Вскоре приехала скорая помощь и данную женщину работники скорой помощи увезли на машине скорой помощи в приемное отделение Режевской ЦРБ. Следом за скорой уехал на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> этой женщины. Они дождались приезда оперативной группы, в составе которой был участковый уполномоченный полиции <ФИО12> А. Они рассказали ему о происшедшем, после чего поехали в Режевскую ЦРБ, чтобы установить личность потерпевшей и мужчины, который был с ней. В приемном отделении Режевской ЦРБ они встретили потерпевшую женщину и установили её данные, фамилия потерпевшей <ФИО1>. <ФИО1> сразу сказала, что она будет писать заявление. Они ей сказали, чтобы она приехала в отдел МВД России по Режевскому району для дачи объяснения и написания заявления.

Из показаний свидетеля <ФИО20> (л.д. 103-104) следует, что она работает в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» в отделении скорой медицинской помощи в должности старшего фельдшера. С <ДАТА10> она временно исполняет обязанности заведующего отделением СМП на период его отпуска. В отделении ведется электронный журнал АДИС, где регистрируется приём вызовов по г. Режу и Режевскому району, а также на каждый вызов заполняется карта вызова, которую оформляет фельдшер обслуживший вызов. Согласно данных базы АДИС она установила, что <ДАТА4> г. в их отделение СМП поступил вызов по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС> к <ФИО1> Л., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поводом для вызова послужила травма конечности. Скорую помощь вызвал муж. Вызов поступил в 17 часов 33 минуты. На место была отправлена бригада <НОМЕР> фельдшер <ФИО15> В 18 часов 00 мин. <ФИО1>, <ДАТА11> г.р. была доставлена в приемное отделение Режевской ЦРБ с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Криминальная травма. На гр-ку <ФИО1> была оформлена карта вызова <НОМЕР> от <ДАТА4> г. В настоящее время данная карта находится на медицинской экспертизе в г. <АДРЕС> по качеству оказания медицинской помощи, в связи с чем представлена быть не может. Она может представить только распечатку электронной записи карты <НОМЕР> от <ДАТА4> г., а также сопроводительный лист к карте вызова <НОМЕР> от <ДАТА4> г., которую заполнил фельдшер <ФИО15>

Из показаний свидетеля <ФИО15> (л.д. 122-123) следует, что он работает в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» в отделении скорой медицинской помощи в должности фельдшера выездной бригады. <ДАТА4> он находился на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи. В 17 часов 33 минуты в отделение поступил вызов по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. От диспетчера <ФИО22> ему стало известно о том, что по указанному адресу была избита женщина. Приехав по указанному адресу, он увидел, около металлических ворот служебный автомобиль вневедомственной охраны, рядом с которым стояли двое сотрудников ОВО, рядом с ними стояла женщина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одетая в куртку красного цвета. Он спросил, кто пострадавшая, женщина ответила, что она. Он спросил у нее, что случилось. На что она сказала ему, что у неё произошел конфликт с девушкой, в ходе которого она схватила её за пальцы левой руки и вывернула их, вследствие чего повредила ей 4 палец левой руки. После чего женщина показала ему свой поврежденный палец на левой руке. При осмотре он увидел деформацию 4 пальца в левую сторону. В связи с этим им был выставлен предварительный диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хотя не исключался и перелом. Он предложил женщине проехать в приемное отделение для осмотра врачом травматологом. Женщина согласилась и вместе с ним приехала в приемное отделение ЦРБ г. Режа, где он заполнил сопроводительный лист и карту вызова <НОМЕР> на имя <ФИО1><ДАТА11> г.р. Личность пострадавшей женщины он установил с её слов. В приемное отделение ЦРБ г. Режа <ФИО1> он привез в 18 часов 06 мин. <ДАТА4> г. После чего он передал пострадавшую врачу травматологу. Дополнил, что на место происшествия он приехал в 17 час. 56 мин., видел, что на территории за воротами на территории участка находилась женщина на вид около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> телосложения, агрессивно настроенная, она о чем-то кричала, выражалась нецензурной бранью. Также он видел рядом с воротами двух незнакомых мужчин.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой вызванного в судебное заседание свидетеля <ФИО23> по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО23>, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ФИО23> (л.д. 78-80) следует, что у неё имеется знакомая ФИО5, они с ней знакомы несколько месяцев. Познакомились они через объявление на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО5 искала помощницу, чтобы следить за хозяйством на территории, расположенной по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. В настоящее время она там и проживает. В конце <АДРЕС> года ФИО5 приехала вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ФИО5 при ней отправила смс-сообщение <ФИО1> Л., чтобы та приехала за заработной платой. Как она поняла, данная женщина раньше работала сторожем у <ФИО4>. Но ее уволили, по какой причине, она не знает, ФИО5 ей об этом ничего не говорила. Около 17 часов <ФИО1> позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что она приехала. Вместе с <ФИО3> они пошли открывать ворота. Когда открыли ворота, зашла <ФИО1>, вместе с ней находился ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сразу же оттолкнул <ФИО3>, и та упала. Тут же <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> спросил, где муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом он выражался нецензурно. Далее <ФИО1> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> направились к зданию, где располагался кабинет <ФИО4>. Она с <ФИО3> направились за ними. ФИО5 просила их остановиться, так как они прошли на частную территорию. Но <ФИО1> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> никак не реагировали на просьбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обойдя территорию, они направились обратно к воротам. В этот момент им навстречу шел <ФИО4>, с ним шли рабочие (сколько их было, не помнит, вроде, двое). Помнит, что рабочие были нерусской национальности. В настоящее время данные рабочие не работают у <ФИО4>. Увидев <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> кинулся с кулаками на него. У них завязалась драка. ФИО5 решила заступиться за <ФИО4>, попыталась их разнять. В этот момент на нее сзади накинулась <ФИО1> и стала ладонью наносить удары по голове и спине ФИО5. Она, <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> стали их разнимать. После этого <ФИО1> крикнула «Посмотри, что ты сделала с моим пальцем!». Она увидела, что один палец, не помнит на какой кисти и какой именно, у <ФИО1> был вывернут в сторону. Но ФИО5 ее за пальцы не хватала. Каким образом <ФИО1> получила данную травму, она не знает. Затем <ФИО1> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в сторону выхода. Вызвали скорую помощь и полицию. Всё происходящее она снимала на камеру сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сохранилась ли у нее данная видеозапись, ей не известно.

Государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО24> в судебном заседании показал, что согласно судебно-медицинского заключения <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО1> при её обращении за медицинской помощью и при обследовании были выявлены в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая могла образоваться в результате сдавления пальца между тупыми твердыми предметами, в том числе пальцами, с дальнейшим его вращением по оси, то есть при его выкручивании. Данные повреждения не могли образоваться при ударах левой кистью по голове, по лицу другому человеку и при ударах о твердые предметы, а только при сильном сдавлении и выкручивании пальца, поскольку на пальце был обнаружен и кровоподтек. При этом возможно, что как защитный механизм потерпевшая и сама могла дернуть руку, однако сдавливать её пальцы могла только подсудимая.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует:

согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Режевскому району <ФИО25>, в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» от медсестры <ФИО26> о том, что <ДАТА3> в приемное отделение с телесными повреждениями доставлена <ФИО1>, <ДАТА> рождения (л.д. 28).

Согласно справке из приемного покоя ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», <ФИО1>, <ДАТА11> рождения обращалась в приемное отделение <ДАТА4> г. в 18 часов 00 минут, ей был установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 29).

Согласно заявлению <ФИО1>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> г., она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая <ДАТА4> г. в вечернее время на территории базы по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, схватив её за пальцы левой руки, причинила ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА14>, с участием потерпевшей <ФИО27> объектом осмотра места происшествия является территория по ул. <АДРЕС> в г. Реж. Осматриваемая территория по периметру <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлическим забором черного цвета. Поверху забора натянута металлическая колючая проволока в 4 ряда. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, на момент осмотра на воротах имеется навесной замок с пластмассовой пломбой. Справой стороны от ворот имеется металлическая калитка, которая на момент осмотра закрыта на навесной замок, пломба отсутствует. На расстоянии 50 м от ворот проходит автодорога, ведущая в поселок, расположенный за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На расстояний 100 м от ворот за дорогой находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорога, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит состав с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За <ОБЕЗЛИЧЕНО> видна <ОБЕЗЛИЧЕНО> башня, с левой стороны от которой расположено административное здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Режа, а справой стороны здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Режа. Из-за отсутствия возможности пройти на территорию осматриваемого участка, осмотр территории осуществлялся снаружи с участием потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что на данной территории по ул. <АДРЕС> г. Реж <ДАТА3> в 18 часу ФИО5 нанесла ей несколько ударов ногой по её правой и левой ноге, затем схватила своей рукой за пальцы её левой кисти, просунув пальцы между её пальцами и круговым движением вывернула ей пальцы, причинив ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На осматриваемой территории находится 2-х этажное кирпичное здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, к которому присоединен бетонный навес. Около навеса находится автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рядом стоит прицеп. Справой стороны находятся металлические конструкции, автоприцепы, на которых установлены конструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За автоприцепом около бетонного навеса находится металлический контейнер синего цвета, на котором установлена сторожевая будка, на которой установлены две видеокамеры (л.д. 32-33), к протоколу места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 34-37).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> года (л.д. 61-62) следует, что у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения - тупая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая могла образоваться в результате сдавления и вращения пальца по оси, т.е. при его «выкручивании». Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому, согласно п. 4 «б» действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации <ДАТА16><НОМЕР> и в соответствии с п. 7.1 раздела II действующего приказа <НОМЕР> МЗиСР РФ от <ДАТА17> Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки по задней поверхности правого бедра в нижней трети (2) и по передней поверхности левой голени в верхней трети (2), которые могли образоваться при ударах, сдавлении тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, согласно п. 4 «в» действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации <ДАТА16><НОМЕР> и в соответствии с п. 9 раздела II действующего приказа <НОМЕР> МЗиСР РФ от <ДАТА17> Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как не причинившие вреда здоровью.

Из протокола очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой ФИО5 от <ДАТА18> следует, что потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои ранее данные показания от <ДАТА19>, пояснив, что <ДАТА3> в 17 часов 06 минут она вместе со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> приехали по адресу г. Реж, ул. <АДРЕС>, чтобы она получила расчет по заработной плате. Их встретила <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4> ФИО5, которая открыла им калитку и запустила их на территорию данного участка. Однако ФИО5 сразу была против, чтобы <ФИО8> зашел на территорию. По этому поводу она высказывала свои претензии и вызвала <ФИО4>. Когда к ним подошел <ФИО4>, ФИО5 сказала: «Они меня бьют». Хотя её никто из них не бил. После этого между <ФИО4> и <ФИО8> произошел конфликт. Она встала между ними, в это время ФИО5 взяла её за капюшон красного пуховика, в котором она была одета, и оттащила её от мужчин, чтобы она между ними не стояла, после чего ФИО5 пнула ногой по её правой ноге выше колена. Она выставила перед ФИО5 левую руку, чтобы она больше её не трогала, а правой рукой держала <ФИО8>. В это время ФИО5 просунула свои пальцы, между её пальцев левой руки, таким образом схватив её за пальцы и, сжав их, круговым движением вывернула их. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль и закричала, что ей больно. После этого ФИО5 её отпустила. Она увидела, что безымянный палец на её левой руке был вывернут в другую сторону и стал синеть, она не могла пошевелить данным пальцем. <ФИО8><ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвал ей скорую помощь по своему телефону. Через некоторое время к ним приехала скорая помощь и её доставил в приемное отделение Режевской ЦРБ, где сделали рентген безымянного пальца левой руки и был поставлен диагноз: перелом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подозреваемая ФИО5 пояснила, что показания потерпевшей <ФИО1> она не подтверждает, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, подтверждает свои ранее данные показания. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она полностью подтверждает свои показания и утверждает, что ФИО5 сломала ей безымянный палец левой руки при его выкручивании <ДАТА4> г. (л.д. 115-118).

Из протокола очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО23> от <ДАТА20> следует, что потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ФИО23> присутствовала <ДАТА4> г. на территории по ул. <АДРЕС> в г. Реже в тот момент, когда ФИО5 схватила её за кисть левой руки и, выкрутив пальцы, причинила ей телесные повреждения в виде закрытого перелома <ОБЕЗЛИЧЕНО> пальца левой кисти. При этом <ФИО6> стояла рядом с ними и снимала всё происходящее на сотовый телефон в корпусе розового цвета, который был у нее в руках. <ФИО6> к ней не подходила и никакого участия в происходящем не принимала. Свидетель <ФИО23> пояснила, что показания <ФИО1> она подтверждает частично и пояснила, что <ДАТА4> г. она действительно находилась на территории базы по ул. <АДРЕС> в г. Реже и видела происходящий там конфликт между мужем <ФИО1> и <ФИО4>. При этом <ФИО1> схватила ФИО5 за волосы, опустив той голову, и нанесла ФИО5 удары левой рукой по голове. ФИО5 за руку <ФИО1> не хватала и пальцы левой кисти не выкручивала. В какой-то момент <ФИО1> приподняла левую руку и она увидела, что у нее искривлен палец. Она поняла, что <ФИО1> сломала палец на руке в тот момент, когда била ФИО5 по голове. Она действительно всё снимала на свой сотовый телефон, но по какой-то причине съемка не получилась и записи у неё нет (л.д. 91-92).

Из протокола выемки от <ДАТА18> следует, что у и.о. заведующей отделения СМП ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» <ФИО20> были изъяты распечатка электронной записи карты <НОМЕР> от <ДАТА4> и сопроводительный лист к карте вызова <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО1> ((л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, осмотрена распечатка электронной записи карты <НОМЕР> от <ДАТА4> на одном белом листе формата А4, в форме таблицы, в которой имеется печатный текст, в таблице в первой графе указан адрес места вызова: <АДРЕС>. Повод 02Б ушиб, перелом конечностей. Фамилия пострадавшей <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вызвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В графе справой стороны указаны следующие данные: номер карты вызова 20 (2745), тип вызова 1 первичный, сроч. 3, прф фельдшер, сект.99, СМП 30, п/с 1. Дата 26/02/16, день 5, Принят 17:33 пульт 21, Передан 17:42. Результат Исп. 18:16. Во второй графе, расположенной ниже, имеются следующие записи: Рез-т госпитализирован в ЦРБ приемное отделение, Вид 6 криминальная травма. Ds <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алк МКБ S63. В графе справой стороны имеется запись: Бригада 3 ССМП 30 п/с 1 прф фельдшер ФИО7 в543 Рация СБ 2012 <ФИО15>П1 П2 В 5002. в третьей графе имеется запись принял/передал <ФИО22>, в четвертой графе имеются записи следующего содержания: перед. сообщение в 17:42, выезд в 17:42, прибытие на место 17:56, Госпит. 18.01, Исполн. в 18:16. В графе справой стороны указан адрес места проживания потерпевшей г. Реж, ул. <АДРЕС>, дата рождения <ДАТА>, полис. В нижней графе указаны коды и наименование: осмотр, перчатки, эффект без изменения. Сопроводительный лист <НОМЕР> представляет собой бланк медицинской документации, учетная форма <НОМЕР> утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 декабря 2009 г. №942, отпечатанный типографским способом, состоящий из двух частей, в первой части сопроводительного листа в верхней части имеется печатная надпись « ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» отделение СМП, 623752, <...>. 1. Фамилия <ФИО1>, 2. Имя <ФИО1>, 3. Отчество <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА11> 7. Место жительства <АДРЕС>. 8. Место оказания скорой медицинской помощи - улица, <АДРЕС>. Диагноз врача (фельдшера): <ОБЕЗЛИЧЕНО>, криминальная травма. 10. Доставлен в п/о 18 час 00 мин. <ДАТА4> г. по вызову принятому в 17 час. 33 мин. <ДАТА4> г. Врач (фельдшер) <ФИО15>. Во второй части имеется талон к сопроводительному листу отделения СМП <НОМЕР> на <ФИО1>, <ДАТА11> г.р. в п. 14. указан диагноз фельдшера скорой медицинской помощи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Криминальная травма. В п. 15 Диагноз врача приемного отделения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зав. отделением <ФИО29>. Осмотренные документы не упаковывались (л.д. 108-109).

Согласно протоколу выемки от <ДАТА18>, у ФИО5 изъят диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА4> г. (л.д. 141-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА23>, осмотрен бумажный конверт <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, опечатанный печатью для справок и пакетов ОМВД России по Режевскому району, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, дознавателя. При вскрытии конверта, внутри обнаружен DVD-R диск. При включении просмотра видеозаписи, в верхней части экрана по центру высвечивается дата записи 2016-06-27. Продолжительность записи: 01 мин. 44 сек. Запись в замедленном темпе. Звук в видеозаписи отсутствует. Видеозапись воспроизводится в повернутом положении на право. На экране видно светлое время суток. На земле лежит снег. На заднем плане виден забор (ограждение), спину мужчины, одетого в куртку темного цвета и вязаную шапку черного цвета, рядом с ним стоит женщина со <ОБЕЗЛИЧЕНО> волосами до плеч, одетая в куртку красного цвета на молнии с капюшоном, отделанной по краю мехом. Установлено, что данной женщиной является <ФИО1> В 00:14 сек видно, что у женщины в красной куртке палец находится в естественном положении. На видеозаписи видно, что данная женщина общается с кем - то за кадром, звука в видеозаписи нет. В 00:17 сек женщина в красной куртке идет вперед с вытянутой вперед левой рукой. В это время в кадре справой стороны (время 00:18 сек) видна кисть и рука неустановленного лица в темной одежде, лицо которого остается за кадром, которая тянется к левой руке женщины, одетой в красной куртке. Далее видно, что женщина в красной куртке одергивает свою левую руку и правой рукой берет себя за кисть левой руки. После чего женщина в красной куртке обнаруживает, что у нее поврежден палец и она его демонстративно показывает кому-то за кадром. В это время на заднем плане за женщиной в красной куртке происходит борьба между двумя мужчинами, один мужчина одет в дубленку и в шапку-ушанку, второй мужчина в красной куртке с <ОБЕЗЛИЧЕНО> волосами без головного убора. Четверо неизвестных мужчин стоят и наблюдают за происходящим (л.д. 143-146).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО8>, <ФИО17>, эксперта <ФИО24>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО30>, <ФИО15>, <ФИО20>, в исследованных материалах дела.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, её показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, эксперта <ФИО24> о том, что тупая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была причинена действиями ФИО5, которая схватив <ФИО1> за левую кисть, просунула свои пальцы между пальцами левой кисти <ФИО1>, сжав их, круговым движением вывернула ей пальцы. Из показаний свидетелей <ФИО17>, <ФИО13>, <ФИО12> следует, что со слов потерпевшей и её <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8> им известно, что между сторонами произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 причинила <ФИО1> телесные повреждения. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, указанных свидетелей в этой части у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетеля <ФИО20> следует, что <ДАТА3> около 17 час. 33 мин. поступил вызов скорой помощи по поводу криминальной травмы, причиненной <ФИО1>

Кроме того, из пояснений эксперта в судебном заседании и заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что указанная травма у <ФИО1> могла образоваться в результате сдавления и вращения пальца по оси, т.е. при его «выкручивании». Кроме того, материалами дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, а также показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО8> подтверждается и факт причинения ФИО5 потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, которые не влияют на квалификацию вменяемого преступления.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы о характере, механизме, степени тяжести телесных повреждений и давности причинения телесных повреждений <ФИО1> у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, при исследовании вещественного доказательства - диска DVD-R с видеозаписью суд пришел к убеждению, что телесные повреждения в виде кровоподтека <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовались именно от действий ФИО5

Таким образом, к показаниям свидетеля <ФИО23> о том, что ФИО5 <ФИО1> за пальцы не хватала, суд относится критически. Свидетель <ФИО4> пояснил, что не видел момент причинения <ФИО1> телесных повреждений. Как следует изпоказаний потерпевшей, свидетеля <ФИО8>, в ходе возникшей ссоры <ФИО1> удары ФИО5 не наносила. Вместе с тем, судом принимается во внимание противоправность поведения самой потерпевшей, которая в ходе возникшего конфликта, ссоры несколько раз замахивалась на подсудимую, а та, в свою очередь, в момент причинения телесных повреждений, ограждалась от возможных ударов, что усматривается при изучении судом видеозаписи. Факт агрессивного поведения потерпевшей нашел свое подтверждение также в показаниях свидетеля <ФИО4>, <ФИО23>, показаниях ФИО5, данных в ходе предварительного расследования.

При этом судом в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен умысел ФИО5 на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Действия подсудимойФИО5 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания, определяемой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает её положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с тем, вину не признала.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. г, з ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО5 преступления, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина установлены также в статьях 1085, 1086 указанного выше Кодекса. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением осужденной следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <АДРЕС> городской округ <АДРЕС> области,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью, распечатку электронной карты вызова <НОМЕР> от <ДАТА4> с сопроводительным листом на имя <ФИО1> хранить при уголовном деле. Электронная карта вызова <НОМЕР> от <ДАТА4> с сопроводительным листом на имя <ФИО1> возвращена <ФИО20>

Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен мировым судьей лично в совещательной комнате печатным способом с использованием средств оргтехники.

Мировой судья: Голубкова Ю.А.

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.04.2017