Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2017 года гор. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Хамидуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 января 2017 года Хамидуллин по месту проживания: г. Ижевск, ул. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску от 7 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2016 года - в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления.

Хамидуллин, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как не работает. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав Хамидуллина, изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 3 февраля 2017 года, копию протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 6 ноября 2016 года, копию постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску от 7 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 18 ноября 2016 года, данные ИЦ МВД по УР на Хамидуллина, согласно которым Хамидуллин неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года, другие материалы дела, суд считает, что вина Хамидуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Хамидуллина наличествует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении Хамидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 18 ноября 2016 г. В установленный законом срок - до 17 января 2017 г. Хамидуллин административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что Хамидуллиным ранее была внесена сумма административных штрафа в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не имеется.

В связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении документ, свидетельствующий об уплате Хамидуллиным административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах до 17 января 2017 года включительно отсутствовали, административным органом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хамидуллина по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Хамидуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеют формальный состав, то есть не предполагают наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При назначении наказания судом учитываются личность правонарушителя, который ранее 5 раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд считает признание вины.

С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Хамидуллина в совершении административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Хамидуллин не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Хамидуллина суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Хамидуллина и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Хамидуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 21часа 40 минут 3 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Б. Коннова


Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены _____________________________________________________________

Копию постановления получил _____________________________________________


Копии постановления получил ______________________________________________