Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-107/2017

<НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном правонарушении

09 марта 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>,

установил:

09 марта 2017 года в судебный участок Тугулымского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол 66 В <НОМЕР> / 34 от 02 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.

Изучив материалы дела, нахожу их подлежащими возращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составляли протокол, в случае неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении и приобщенных к нему материалов, из них не усматривается, что потерпевшему и его законному представителю разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же отсутствует отметка о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему и его законному представителю.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно приобщенным материалам к протоколу об административном правонарушении, они являются копиями, оформленными ненадлежащим образом (копии не заверены, плохо читаемы). Вместе с тем, к протоколу должны быть приобщены оригиналы документов, в том числе и объяснений. Заключение эксперта, справка.

Кроме того, к материалам приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2017 года, которая не подписана должностным лицом, ее вынесшим, а именно старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО.2>.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако согласно протоколу действия <ФИО.1> не несут уголовного наказания, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при даче объяснений, приобщенных к материалам дела, лицам, с которых взяты объяснений, не разъяснены процессуальные права, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отсутствует дата когда были взяты объяснения.

Согласно подписке ознакомлении потерпевшего с правами, не указано в присутствии ли законного представителя разъяснялись ему права, несмотря на то, что указанное лицо является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из представленных материалов следует, что <ФИО.3>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, 01 марта 2017 года отказывается участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако протокол составлен только 02 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол 66 В <НОМЕР> / 34 об административном правонарушении в отношении <ФИО.1> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы вернуть врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области подполковнику полиции <ФИО.4> для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Недостатки материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их поступления от мирового судьи, после чего в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков возвращены мировому судье для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева