Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017

Решение по административному делу

5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Тронина Елена Владимировна по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, с участием помощника прокурора Шихова А.Г., рассмотрев материал по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жиркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Жирков К.Ю. 15.12.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут на крыльце дома по адресу: <АДРЕС>2, умышленно на почве личных неприязненных отношений, грубой нецензурной бранью унизил честь и достоинство <ФИО2>.

Жирков К.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что он проживает в д. <АДРЕС>совместно с сожительницей <ФИО3>. Потерпевшая проживает в этом же доме в соседней квартире. В тот день никакого конфликта между ними не было, он вообще из квартиры не выходил и ее не оскорблял. Считает, что <ФИО2> оговаривает его в силу сложившейся к нему неприязни.

Суд, выслушав помощника прокурора Шихова А.Г., пояснившего, что имеются все основания для привлечения Жиркова К.Ю. к административной ответственности, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина Жиркова К.Ю. в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Так, потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что она проживает в доме № 2 по ул. <АДРЕС>. В том же доме, в соседней с ней квартире, проживает Жирков К., с которым у них сложились конфликтные отношения. Когда 15.12.2016 года, до обеда, она возвращалась из магазина домой, то на крыльце дома встретила <ФИО1>, который стоял там и курил. Он не пускал ее на крыльцо, говорил в ее адрес нецензурные и неприличные слова, оскорбительные для нее слова. Потом Жирков К. толкнул ее, и она упала на сугроб, а он ушел в свою квартиру. Она женщина пожилая, сильно расстроилась, ее трясло, она сразу позвонила сыну <ФИО5> и рассказала о случившемся, а потом вызвала полицию.

Из письменных материалов проверки сообщения следует, что 15.12.2016 года в дежурную часть ОВД поступило сообщение от гражданки <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что ее обзывает сосед. В тот же день, <ФИО2> обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Жиркова К. к ответственности за то, что он ее оскорбил.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что 15.12.2016 года, когда он находился на работе, около 10 часов, ему позвонила его мама <ФИО2> и сообщила о том, что ее сосед <ФИО1>, оскорбил ее и толкнул в сугроб, она упала и ударилась коленкой. Он сказал ей, чтобы она сообщила об этом в полицию.

Данные доказательства оформлены с соблюдением требований административного законодательства и друг другу не противоречат, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

При этом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Грубая нецензурная брань относится к таковым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Жирков К.Ю. внеприличной форме, грубой нецензурной бранью унизил честь и достоинство <ФИО2>, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ как - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

С учетом установленных судом обстоятельств, показания Жиркова К.Ю. противоречат исследованным выше доказательствам, поэтому суд расценивает его показания, как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Свидетель со стороны защиты <ФИО3> в судебном заседании показала, что она проживает совместно с Жирковым К.Ю. без регистрации брака. В соседней с ними квартире проживает <ФИО2>, с которой у них сложились неприязненные отношения. В тот день, до обеда, она и Жирков К. находились дома. Так же, они выходили в дровяник, таскали дрова, возможно Жирков К. курил на крыльце. Никакого конфликта между Жирковым К. и <ФИО2> она не видела. Считает, что потерпевшая специально оговаривает его, чтобы они уехали из дома.

В то же время, указанный свидетель самого конфликта не видела, проживает совместно с Жирковым К. и, соответственно, является лицом, заинтересованным в исходе дела. В силу чего, суд не доверяет ее показаниям.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жиркова <ФИО1> Юрьевича виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет Прокуратуры УР, ИНН 1831021019, КПП 183101001, л/сч. 04131354980, расч. сч. 40101810200000010001 УФК по УР в Отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код классификации доходов бюджета 41511690050056000140, ОКТМО 94618000, УИН 0, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Тронина