Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-385/2025

Судебный участок № 2 Коношского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-385/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 13 сентября 2025 года около 17 часов 08 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л. стоимостью 228 рублей 41 копейка, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на указанную сумму. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.

Законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года; выпиской из КУСП № 2792 от 15 сентября 2025 года, протоколом принятия устного заявления от 15 сентября 2025 года, письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, товарной накладной от 15 сентября 2025 года. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО2 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, вину признал, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не работает и не имеет стабильного источника дохода, мировой судья считает необходимым избрать ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 20 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина



Судьи дела:

Ерина Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ