Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-40/2025Судебный участок № 48 Щекинского судебного района Тульской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-02-03 19:50:32 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-02-03 19:50:32 ERROR LEVEL 2 On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" 23 января 2025 г. 12 час. 55 мин. р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-40/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000193-75) по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 22.01.2025, в 16 час. 30 мин. у дома № 1 СНТ «Октябрь» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев 23.08.2022, управлял транспортным средством легковым автомобилем «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО2 при рассмотрении дела свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 297670 от 22.01.2025, составленным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2025 серии 71 ТЗ № 146675, составленным указанным выше должностным лицом, из которого мировым судьей установлено, что ФИО2 22.01.2025, в 16 час. 30 мин. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области № 5-231/2022-51 от 19.07.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев; карточкой операций, из которой следует, что ФИО2 предоставлялось право на управление транспортными средствами, подтвержденное выдачей водительского удостоверения на срок до 02.11.2027; протоколом об изъятии вещей и документов от 22.01.2025 71 АО № 019859, согласно которому 22.01.2025, в 18 час. 40 мин. у ФИО2 изъято указанное выше водительское удостоверение. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. ФИО2 уклонился от возложенной на него п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности, в связи, с чем на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прерван и продолжен со дня изъятия водительского удостоверения 22.01.2025 и, срок исполнения постановления мирового судьи от 19.07.2022 не истек. Признаки, предусмотренные ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, учитывая данные о личности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает не возможным. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей (казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банковского счета 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району Тульской области), 301241, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН <***>, КПП 711801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70648000, штраф за нарушение ПДД, УИН: 18810471250330000167). Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.В. Тарбукова Судьи дела:Тарбукова Маргарита Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |