Решение от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 февраля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары, Ерофеева Е.В., г.Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Тахмазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> дознавателем ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> вынесен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Тахмазов <ФИО2> по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований дознавателя от <ДАТА4><НОМЕР>, а именно: не предприняты меры по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

<ДАТА5> указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары. Данный материал об административном правонарушении не может быть принят к производству мирового судьи и рассмотрен по существу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения(за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016г. в отношении ИП Тахмазов <ФИО2> вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и установлен десяти - дневный срок для его устранения с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее месяца со дня его вынесения. Данное представление вручено Тахмазову <ФИО2><ДАТА4> под роспись, следовательно, 10- дневный срок исполнения представления истек 25.06.2016г. и не позднее 15.07.2016г. Тахмазов <ФИО2> обязан был уведомить орган, составивший представление о принятых мерах.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал течь с даты 16.07.2016г. и истек 16.10.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, должностное лицо, выносит постановление о прекращении производства по делу в стадии подготовки к рассмотрению дела, до его передачи в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Тахмазова <ФИО1> вернуть - в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самара.


Мировой судья: п/п Е.В. <ФИО3>

Копия верна:

Мировой судья: Е.В. <ФИО3>