Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-203/2025-87

УИД 78MS0089-01-2025-000396-28

№ 5-203/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

АО «Доринда», ИНН ХХХ,

зарегистрированного по адресу: ХХХ,

в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

установил:

АО «Доринда», 30.11.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ХХХ, не уплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф согласно постановлению ГАТИ № 680/2024 от 12.09.2024 г. по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 г., вступившему в законную силу 30.09.2024 г.

Защитник АО «Доринда», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил, представил отзыв, в котором указал, что согласно платежному поручению № 436 от 23.01.2025 оплата штрафа по постановлению № 680/2024 от 12.09.2024 г. произведена позже, в связи с техническим сбоем. Просил применить возможность установления наказания ниже низшего предела.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения АО «Доринда», препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны АО «Доринда» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2024 г. № 680/1, в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП;

- копией постановления № 680/2024 от 12.09.2024 г. по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 г., вступившему в законную силу 23.12.2024 г;

- уведомлением, телеграммой от 16.12.2024 направленным в адрес АО «Доринда»;

- справкой от 16.12.2024 об отсутствие оплаты штрафа по постановлению № 680/2024 от 12.09.2024 г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Доринда».

Сведения о том, что АО «Доринда» ранее совершал однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФ об АП, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КРФ об АП, и подтверждающие виновность АО «Доринда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Довод защитника АО «Доринда» о применении возможности установления наказания ниже низшего предела совершенного административного правонарушения не нашел подтверждения, так как:

Согласно ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Таким образом, действия АО «Доринда» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, поскольку он, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку. Штраф в размере 30 000 руб., согласно платежному поручению № 436 уплачен лишь 23.01.2025, после составления протокола об административном правонарушении от 23.12.2024 г. № 680/1.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КРФ об АП и принимает во внимание то, что в течение одного года АО «Доринда» не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать АО «Доринда» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначить наказание – наложить административный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГАТИ),

ИНН: <***>, КПП: 784101001,

р/с: <***>,

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург,

к/с 03100643000000017200, БИК: 014030106,

КБК: 80611601203010000140, ОКТМО 40303000

ЕИП 27801072391780601001 УИН 0210237801879972400680015.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова