Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>—18/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Юсупова И.В.

адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской палаты <АДРЕС> края, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> Управления МЮ РФ по Пермскому краю

подсудимого <ФИО2>

при секретаре Казаковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 13, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, работающего у ИП «Мухамедзянова А.З.», военнообязанного, не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6><ФИО2>, подвергнутый мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА7> в период времени с 16.50 часов по 17.34 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, на 26 км автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск. Сотрудники ГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району выехали на место совершения дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого <ФИО2>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с примирением прибора ALCOTEST 6810 ARAС-0293. В результате освидетельствования у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,05 мг/л.

Действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый <ФИО2>, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый <ФИО2> по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. При этом признание вины в совершенном преступлении уже учитывается при назначении наказания, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО2>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек <ФИО2> подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек прибора «Алкотест 6810» ARAС 0293 от <ДАТА7>; акт 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>; протокол 59 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <НОМЕР> (подпись) М.В.Анхимович