Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


Р.п. Токарёвка <АДРЕС> обл. <ДАТА>. Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого: <ФИО3>

защитника: <ФИО4> , представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 223

при секретаре: <ФИО5>


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


<ФИО3> , <ДАТА> рождения, уроженца с. Н.Никольское <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС> дом 56 с. Н.Никольское , фактически проживающего ул. <АДРЕС> дом 8 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее , холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

<ДАТА3> мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.


Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

<ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3><ФИО3> был осужден мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года

Будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, <ФИО3> вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 14 часов <ФИО3> употребил спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> на котором начал движение на ул. <АДРЕС> р.п. Токаревка <АДРЕС> района <АДРЕС> области до того, как <ДАТА4> в 14 часов 45 минут при движении по указанной улице около дома 88 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения ГИДББ МОМВД России «Мордовский», осуществляющими надзор за дорожным движением.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием алкометра Кобра <НОМЕР> по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отделения ГИДББ МОМВД России «Мордовский», был установлен факт нахождения <ФИО3> в состоянии и алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление , предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО3> , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, то, что подсудимый <ФИО3> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что им совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений подсудимому <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

<ДАТА3><ФИО3> был осужден мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года

Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года не отбыто.

С учётом всех обстоятельств дела , суд полагает наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством назначенное по приговору мирового судьи <АДРЕС> района от <ДАТА3> на срок 3 года исполнять самостоятельно.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.



Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи от <ДАТА3> на срок 3 года исполнять самостоятельно .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью <АДРЕС> района.



Мировой судья: <ФИО1>