Решение от 29 января 2025 г. по делу № 5-37/2025

2025-02-05 17:02:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-37/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

УИД 55МS0087-01-2025-00009-27

<...>, каб. 411) 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> ул. Депутатская, д. 69,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2024 в 18:41 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по ул. <АДРЕС>, от управления транспортным средством был отстранен, состояние алкогольного опьянения установлено по итогам освидетельствования, проведенного 31.12.2024 в 18:46 час., действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Поступившее ходатайство об отложении судебного заседания от имени представителя <ФИО2> по причинам занятости в другом процессе суд признал не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленной копии доверенности ФИО3 уполномочил представлять свои интересы шести лицам, о не возможности их участия пятерых из них в рассмотрении дела, суду сообщено не было. Суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, которым не было представлено обоснований уважительности причин неявки в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882). Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 55 ОМ № 232198 от 31.12.2024 об административном правонарушении, содержащим описание событий и обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО3, которое в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); - протоколом 55 ОТ № 058976 от 31.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО3 признаками опьянения, он был отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - показаниями прибора (алкотектор) Р-8800 <НОМЕР> (номер измерения 143), согласно которому содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО3 на дату освидетельствования 31.12.2024, составило 0,239 мг/л (л.д. 8); - актом 55 СС 126826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения по показателям прибора № Р-8800 (л.д. 9); - диском с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, согласно которой водитель не высказал возражений относительно результатов освидетельствования, проведенного с использованием прибора (алкотектор), и иными материалами дела. Факт проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 именно 31.12.2024 сомнений у суда не вызывает, так как эта процедура зафиксирована представленной видеозаписью, содержащей указание даты и времени проведения, а также чеком показателей прибора контроля измерения паров алкоголя (алкотектор) Р-8800 <НОМЕР>.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, так как выявленные у ФИО3 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Каких-либо объективных возражений и замечаний по процедуре проведения освидетельствования ФИО3 не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию не предъявлял, согласно представленной видеозаписи не оспаривал факт управления указанным ранее транспортным средством. Представленных по делу доказательства в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО3, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено по результатам освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, с учетом административной практики. Избирая вид административного наказания, в соответствие целям его назначения, суд пришел к выводу избрать минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, УИН: 18810455240590046180. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекция УМВД России по г. Омску, адрес: <...> (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин