Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 05-0684/229/2025

Дело № 5-684/229/2025

77MS0229-01-2025-002415-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2025 в 03 час. 00 мин. в районе д. 31, корп. 1 по ул. Чертановская в г. Москва, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, обеспечил явку защитника.

Защитник адвокат Макухов И.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с допущенными нарушениями процедуры освидетельствования, а именно представленная видеозапись не полная, на ней не отражено составление протокола об отстранении от управления ТС, а также составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в составленных процессуальных документах отсутствует место рождения ФИО1; ФИО1 не был согласен с результатами освидетельствования, инспектором у него этот момент не был до конца выяснен, на видеозаписи не понятно, согласен он с результатами или нет; в протоколе об отстранении и в акте освидетельствования указано, что видеозапись велась на визоры сотрудников ДПС, при этом допрошенный инспектор показал, что видеозапись осуществлялась на мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 показал, что 07.07.2025 поступил вызов от сотрудников ППС по факту остановки автомобиля, у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения; по прибытию на место им был обнаружен водитель ФИО1, у которого были обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений по результатам освидетельствования ФИО1 не высказывал, в протоколе собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сообщал; процедура освидетельствования фиксировалась на видеозапись мобильного телефона, поскольку в ночное время найти понятых не удалось; предъявленная ему судом копия бумажного носителя с записью результатов измерений соответствует оригиналу бумажного носителя, который был распечатан после освидетельствования и приложен к акту освидетельствования; право на защиту ФИО1 было разъяснено; протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении были подписаны ФИО1 собственноручно, их копии ФИО1 были выданы; автомобиль, которым управлял ФИО1, был припаркован напарником.

Суд, выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1771285 от 07.07.2025, в котором зафиксировано, что водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2),

- видеозаписью процедуры освидетельствования (л.д.2а),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0408497 от 07.07.2025 (л.д. 3),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ3248261 от 07.07.2025, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам применения технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 014527, установлено состояние опьянения – 0.615 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 5);

- рапортами инспектора ДПС (л.д. 6-7);

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы (л.д.8),

- свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер», со сроком действия до 22.08.2025 (л.д. 12),

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 14),

- копией бумажного носителя с записью результатов измерений (л.д. 29).

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,615 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту.

Доводы защитника о неполноте видеозаписи, а именно - отсутствия фиксации составления протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия либо несогласия ФИО1 с результатом освидетельствования, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0408497 от 07.07.2025, подписанный лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо замечания по факту совершения указанной меры обеспечения производства по делу в протоколе отсутствуют. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручная указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, имеется его подпись. Указанные обстоятельства также были подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС, основания не доверять которым у суда отсутствуют.

Кроме того, ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает необходимость отображения на видеосъемке всего процесса оформления протоколов, а требует фиксации факта совершения самого юридически значимого действия и его результата, оформляемых соответствующим протоколом, в данном случае прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установление состояния опьянения, что на представленной видеозаписи зафиксировано.

Иные доводы защитника сводятся к несогласию с отдельными действиями должностного лица, и не свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений Правил освидетельствования, которые могли бы повлиять на их оценку.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судья С.Е. Ежов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва, Р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500028260.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы, либо по электронной почте: mirsud229@ums-mos.ru, в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.