Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 января 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А., при секретаре Суравцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, содержащегося под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области (сведения из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении),

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в квартирепо адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство «Метадон» путем инъекции без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения ФИО2 <ФИО> о времени и месте судебного заседания подтвержден распиской о получении судебной повестки, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором имеется описание совершенного административного правонарушения, аналогичное установленным в судебном заседании обстоятельствам, протокол подписан лицом, его составившим, ФИО2 <ФИО>.; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 19.08.2024; - справкой ИЦ, из которой следует, что ранее ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ привлекался к административной ответственности; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ пло г. Саратову от 19.08.2024; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что в моче ФИО2 <ФИО><ДАТА> года рождения обнаружены опиаты, метадон и его метаболиты; - рапортом О/у ОНК Управления МВД России по г. Саратову от 10.07.2024; - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 22.07.2024; - рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ пло г. Саратову от <ДАТА10> Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 484 (далее - Правила). Исходя из положений пунктов 2 и 6 Правил, а также пункта 83 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение возлагается на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которое эта обязанность возложена.

ФИО2 <ФИО> в настоящее время осужден за совершение преступления и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа и не возллагать на него обязанность пройти диагностику в соответствующей медицинской организации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК 03611601063010009140, Код ОКТМО 63701000, дело № 5-32/2025, судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова,ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, УИН 0000466064013450003220252, плательщик ФИО2 <ФИО>. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Аникина