Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-223/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-223/17


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород 15 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Титов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении гражданина Ефимова А.В., согласно которого <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС> водитель Ефимов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер: <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Ефимова А.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов А.В. пояснил, что был не в состоянии опьянения, в слабом алкогольном опьянении, так как выпил всего одну бутылку пива. С протоколом согласен, свою вину признал частично. Ходатайств, заявлений и отводов не заявил.

Выслушав объяснения Ефимова А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно требований п.1.1, п.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Изучив все обстоятельства дела, суд полагает, что вина Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, объективно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС> водитель Ефимов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Тем самым Ефимов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол был вручен Ефимову А.В. <ДАТА4>. Права и обязанности ему разъяснены. Замечаний и ходатайств не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Ефимова А.В. отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием результата показаний прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и установление состояния алкогольного опьянения. Ефимов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- распечатка теста от <ДАТА4>, 22 час. 39 мин. - результатов обследования Ефимова А.В. с помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (показания прибора, результат: <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л);

- рапортом сотрудника ОВО по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер: <НОМЕР>/RUS, под управлением водителя - Ефимова А.В., <ДАТА8> рождения. Он вызвал у сотрудников подозрение, так как управлял автомобилем из стороны в сторону, наехав на бордюр. На дороге вел себя не уверенно. Когда водитель вышел из машины, у него была нарушена походка, запах алкоголя изо рта. Были вызваны сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства;

- рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД, согласно которого <ДАТА9> в 22 час. 05 мин. поступило сообщение, что у <АДРЕС> задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв по адресу, им был передан гр. Ефимов А.В., который управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер: <НОМЕР>/RUS. В присутствии двух понятых Ефимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который порказал результат результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Ефимов А.В. с результатами был согласен и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, согласно которого транспортное средство а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер: <НОМЕР>/RUS, которым управлял Ефимов А.В. передано на хранение;

- справкой о привлечении Ефимова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что поверка средства измерений «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 29815-08 действительно до 26.10.2017 года.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 22 часов 00 минут у <АДРЕС> водитель Ефимов А.В. действительно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер: <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции (ОВО) и инспектором ДПС у него обнаружились признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Ефимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотектора, на что он согласился, и было установлено состояние алкогольного опьянения. Ефимов А.В. с показаниями алкотектора был согласен.

Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Действия Ефимова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что по признакам, обнаруженным у Ефимова А.В., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, у сотрудников ГИБДД имелись достаточно оснований полагать, что Ефимов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется запись Ефимова А.В. - «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования 52 СС 190736 от <ДАТА4> следует, что данные признаки прохождением освидетельствования подтвердились, результатом освидетельствования явилось установление у Ефимова А.В. опьянения с показанием прибора = <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Действия Ефимова А.В. соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ефимова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Давая оценку доводам Ефимова А.В., что он выпил лишь бутылку пива перед тем как сесть за руль и управлять автомобилем, а потом уже в последствии еще пил пиво в присутствии сотрудников ДПС, после чего у него и провели освидетельствование, суд считает их необоснованными, так как они опровергаются другими материалами дела. Суд относится к данным доводам критически, полагая, что таким способом Ефимов А.В. избрал такую позицию защиты, направленную на избежание наказания за совершенное административное им правонарушение.

При назначении Ефимову А.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ефимова А.В., в том числе его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, Ефимов А.В. ранее не привлекался по ч.1 ч.3 ст. 12.8, ч.1 ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом личности Ефимова А.В., суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Ефимова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гордеевская 42а. В случаеотсутствия на судебном участке сведений об оплате штрафа постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья А.Н. Титов


Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгород),

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН 5257111625; КПП 525701001

Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКАТО: 22701000

Код ОКТМО 22701000

Код дохода (КБК) 188 116 300 200 160 00 140

УИН: 18810452173772204613