Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0141/4/2025

Дело №5-141/2025

УИД 26MS0030-01-2025-000752-02


Постановление

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края – Малахова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда г. Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, проживающего по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

15.02.2025 года ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ххх составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ххх, согласно которому 15.02.2025 года в 15 час. 50 мин. ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с имеющимися признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ххх, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем смс оповещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Согласно отчета об отправке СМС-извещения ххх извещение доставлено 28 марта 2025 года.

Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ххх о дне, месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья считает нецелесообразным отложение рассмотрения данного дела об административном правонарушении в целях соблюдения сроков рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 452627 от 15 февраля 2025 года следует, что 15.02.2025 года в 15 час. 50 мин. ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх, двигался на ххх, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с имеющимися признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ххх от 15 февраля 2025 года ххх был отстранен от управления транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 011938 от 15 февраля 2025 года следует, что должностным лицом ххх, при наличии у него признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а так же, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что подтверждается видеозаписью совершения данных процессуальных действий в отношении ххх, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ххх не проводилось, в связи с его отказом от прохождения данных освидетельствований.

Указанные действия должностного лица – инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 2 названных Правил.

Протоколом ххх от 15 февраля 2025 года о задержании транспортного средства «ххх», государственный регистрационный номер ххх регион, из которого следует, что транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ххх от 15 февраля 2025 года, 15 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут он находился на ххх, где управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх регион, двигался в направлении ххх. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего, ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КОАП РФ ему разъяснены.

Указанные объяснения прочитаны лично ххх, замечаний к объяснению не высказано, подписаны собственноручно ххх.

Согласно справке ст. инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК, ххх от 16 февраля 2025 года на момент составления протокола об административном правонарушении по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-M установлено, что в отношении ххх 10.02.2025 года было возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По состоянию на 16.02.2025 года данный административный материал направлен на рассмотрение в пределах предоставленных полномочий в мировой суд Предгорного района Ставропольского края.

Кроме того, ххх не имеет судимости за совершения преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст. 264 УК РФ или статьи 264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

На видеозаписи, содержащейся на CD-носителе исследованной судом, зафиксирован порядок направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством ххх. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие указанных признаков опьянения ххх при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении в отношении него не оспаривалось, в протоколе об административном правонарушении указано, что замечаний у него нет.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ххх находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12).

Основание направления ххх на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2019 года дата N 20, указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ххх от 15 февраля 2025 года отражено, что основанием для направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя ххх на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ххх в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ххх от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован видеозаписью, которая была исследована судом в судебном заседании.

Таким образом, суд находит вину ххх доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ххх, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ххх, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по данной статье в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 4.1.-4.3., 12.26., 29.7.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001; ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100, Банк получателя – Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140; УИН 18810426254200001943.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 г. Ессентуки Ставропольского края.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России по адрес для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть в течение десяти дней с момента получения копии постановления.


Мировой судья М.П. Малахова