Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-1012/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 ноября 2025 года ул. Московский тракт 14а каб. 204, Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Ч.,

с участием представителя <ФИО1> - по доверенности <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> 720-002, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения: установил:

<ДАТА4> в 13:51 час. индивидуальный предприниматель <ФИО3> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, н/в д. 205, осуществлял предпринимательскую деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что является нарушением п.п. "г" п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1616, пп. 2, п. 6 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и порядка оформления или формирования путевого листа", ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не направил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Представитель по доверенности <ФИО2> пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что был принят новый водитель на должность, в связи, с чем путевой лист был заполнен не верно, просил Суд назначить минимальное наказание по санкции статьи. Виновность ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ИП <ФИО1> по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ИП <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией;

- решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА9><НОМЕР>; - копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4>;

- копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА10> г;

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА11> г.; - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на <ДАТА12> на ИП <ФИО1>; - сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на <ДАТА12>.

Так, из протокола об административном правонарушении 11077856512 от <ДАТА8> установлено, что ИП <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, н/в д. 205, <ДАТА4> в 13 часов 51 минут на основании решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА9> года осуществлен осмотр транспортного средства автобус ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляющий регулярную перевозку пассажиров в пригородном сообщении по маршруту <НОМЕР> «Андреевская (д. Падерина) - Завод медоборудования», под управлением водителя <ФИО5>, <ДАТА15> г.р, водительское удостоверение МКК412011 выдано <ДАТА16>, путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА10> г. с нарушением установленных правил, в котором не проставлено имя водителя, дата выдачи водительского удостоверения, марка (модель) транспортного средства. Таким образом, ИП <ФИО1>. нарушил требования п. п. "г" п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1616, пп. 2, п. 6 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР> "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и порядка оформления или формирования путевого листа", ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР> "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника Уральского межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу <ФИО6> от <ДАТА9><НОМЕР> о проведении постоянного рейда на автомобильном транспорте, городском наземном и электрическом транспорте по адресу (местоположению): <АДРЕС> область - автомобильные дороги общего пользования, автовокзалы, автостанции, остановочные пункты, места посадки и (или) высадки пассажиров в транспортное средство, установлен срок проведения постоянного рейда с <ДАТА18> по <ДАТА19> Принадлежность указанного транспортного средства ИП <ФИО1>. подтверждается свидетельством о регистрации АМ10372. Путевым листом от <ДАТА10> автобуса ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено отсутствие имени водителя и даты выдачи водительского удостоверения водителя <ФИО5>, марки (модель) транспортного средства. Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО1>. является действующим индивидуальным предпринимателем, дата регистрации <ДАТА20>

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Подпунктом "г" п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1616 предусмотрено, что лицензиат обязан Лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно пп. 2, п. 6 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР> "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и порядка оформления или формирования путевого листа", Сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать: серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения; страховой номер индивидуального лицевого счета. Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР> "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа. Путевой лист должен содержать сведения в том числе о водителе (водителях) транспортного средства.

При таких обстоятельствах, <ФИО1> как индивидуальный предприниматель, не вправе был осуществлять предпринимательскую деятельность в области транспорта в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ИП <ФИО1>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

При назначении административного наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного ИП <ФИО1> С.М.. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и устранением нарушений, мировой судья считает возможным назначить ИП <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье. Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья /подпись/ А.С. Чуева

Копия верна

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении 5-1012/2025/9м, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив.

Постановление вступило в законную силу «___» _______ 2025 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.С. Чуева