Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-373/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Абашева Сергея Михайловича , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района УАССР, не работающего, без определенного места жительства, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Абашеву С.М. вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 15 часов 11 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился по ул. <АДРЕС>, 03 с. <АДРЕС>, имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Абашев С.М. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Ходатайств не заявлял.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Абашева С.М. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Абашев С.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Абашева С.М. установлено состояние алкогольного опьянения(,1,02 мг\л), и другими материалами дела, исследованными судом.

Протокол освидетельствования, послуживший основанием для привлечения Абашева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия Абашева С.М. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность Абашева С.М., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Абашеву С.М. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абашева Сергея Михайловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 05 суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 10.10 часов, с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА3> с 19.15 часов по <ДАТА1> до 09.19 часов включительно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья: <ФИО1>