Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0183/105/2025

УИД 77MS0105-01-2025-000397-75

Дело № 5-183/105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ООО «Диком», расположенного по адресу: <...> ..., ИНН ..., КПП 771801001, ОГРН ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диком» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

10 января 2025 г. в 00 часов 00 минут, ООО «Диком», находясь по адресу: <...> ... не уплатило в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением № 0355431010124102201102179 от 22 октября 2024 г., вступившим в законную силу 08 ноября 2024 г., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом составлен протокол № 0355431010425021901001267 от 19 февраля 2025 г. об административном правонарушении.

Законный представитель и защитник ООО «Диком», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представили.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина ООО «Диком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленным доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425021901001267 от 19 февраля 2025 г., в котором изложена суть правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124102201102179 от 22 октября 2024 г., а также иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако суд не может согласиться с датой совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановление ГКУ АМПП № 0355431010124102201102179 от 22 октября 2024 г. было своевременно направлено по месту регистрации юридического лица ООО «Диком», и согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, вручено адресату 28 октября 2024 г., обжаловано не было и вступило в законную силу 08 ноября 2024 года, как указано в копии постановления, имеющейся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08 ноября 2024 г., шестидесятидневный срок для его исполнения истек 27 декабря 2024 г. и датой правонарушения следует считать 00 часов 01 минуту 28 декабря 2024 г., а не 10 января 2025 г., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд учитывает, что установление даты совершения правонарушения, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Диком» в срок до 00 часов 00 минут 28 декабря 2024 г. не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, в связи с чем, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 28 декабря 2024 г., протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 19 февраля 2025 г., а штраф в размере 5000 рублей уплачен ООО «Диком» 21 января 2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ООО «Диком» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения ООО «Диком», с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд считает совершенное ООО «Диком» деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Диком» прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова