Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-78/2025-87

УИД 78MS0087-01-2025-000217-89

№5-78/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ООО «Окей», ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОГРН ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, не привлекавшееся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

ООО «Окей» в 00 ч. 01 мин. 12.11.2023 г. по адресу ХХХ нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно: на торговом объекте ООО «О’КЕЙ» расположенном по адресу: ХХХ, в нарушении требований п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, в установленные Требованием сроки не актуализировало паспорт безопасности торгового объекта.

В судебное заседание законный представитель ООО «Окей» не явился, обеспечил явку защитника, который, подтвердил вышеизложенное, в случае привлечения к административной ответственности просил уменьшить назначенный штраф, предоставив доказательства проводимой работы со стороны ООО «Окей» над допущенными нарушениями.

Выслушав защитника ООО «Окей», изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ООО «Окей» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2024 г. № 78 ОВО 011150125001211, в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями защитника ООО «Окей» - Красильниковой А.А.;

- листом учета корректировки паспорта безопасности от 04.04.2024;

- рапортом капитана полиции ХХХ;

- требованием о явке от 19.11.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ на имя ООО «Окей», содержащие сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод защитника о пропуске срока привлечения к административной ответственности не нашел своего подтверждения, также суд учитывает, что деяния лица, совершенные до указанных в протоколе событий, не имеют отношения к обстоятельствам дела.

Сведений о том, что ООО «Окей» ранее совершало однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ООО «Окей» в совершении вменённых деяний.

Действия ООО «Окей» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО «Окей» нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Указанные действия не предусмотрены ч. 2 ст. 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 КРФ об АП, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ООО «Окей» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и совершение действий, направленных на исправление допущенных нарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

В силу положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФ об АП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 20.35 КРФ об АП, суд,

постановил:

Признать ООО «Окей» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201008701025000056

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601203010000140

OKTМО: 40911000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова