Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017

Дело № 3-5-371/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции № 8 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, по ст.14.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загнойко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.14.2 КоАП РФ. ФИО2, 25.04.2017 года в 11 часов 00 минут на пр. Стачки 188 в нестационарном торговом объекте в г.Ростове-на-Дону, осуществлял реализацию алкогольной продукции - водки «Финская», объемом 0,5 л., алк. 40%, стоимостью 220 руб., чем нарушил требования п.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ и Правила розничной продажи алкогольной продукции. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Телефонограммой от 15.06.2017 года, переданной секретарем судебного заседания Небоженко Е.С.с абонентского номера <НОМЕР> на абонентский номер <НОМЕР>, ФИО2 своевременно был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ телефонограмма является допустимой формой извещения. В отсутствии ФИО2 дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ст.11 и ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий. В силу требований ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Поскольку реализация водки была произведена покупателю в нестационарном торговом объекте, то ФИО2 допустил нарушения, предусмотренные ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года. В порядке ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в совокупности. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении 61 № 802308/2764 от 25.04.2017 года; протоколом осмотра помещений и территорий, принадлежащих физическому лицу, индивидуальному предпринимателю юридическому лицу от 25.04.2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 25.04.2017 года; письменными объяснениями ФИО2 Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ, то есть осуществление продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд должен определить подлежат ли конфискации предметы административного правонарушения. При этом суд руководствуется требованиями действующего законодательства и должен учитывать, имеется ли у ФИО2 лицензия на реализацию алкогольной продукции и стационарное отдельное помещение для реализации алкогольной продукции, вправе ли осуществлять реализацию алкогольной продукции. ФИО2 официально не трудоустроен, лицензии на право продажи алкогольной продукций не имеет, не является ИП, поэтому суд считает, что алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и конфискации в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Загнойко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, р/с <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880361174008023089. Разъяснить Загнойко<ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Алкогольная продукция: водка «Финская», емк. 0,5 л, алк. 40% в количестве 1 бутылки, портвейн в ассортименте, емк. 1,5 л в количестве 12 бутылок, находящаяся на хранении в ТЦ «Левенцовский» по ул.Жданова, 2/7 в г.Ростове-на-Дону, подлежит изъятию из оборота и конфискации в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Смолякова Ю.Г.